Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2014 ~ М-884/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-979 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Милославской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Милославской С.Ю. о взыскании с нее основного долга по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Истец ООО «РегионКонсалт», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 93), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «РегионКонсалт» поддержал исковые требования и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 100-103).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного истца ООО «РегионКонсалт», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ООО «РегионКонсалт» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Милославская С. Ю. обратилась в ФИО1 с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «<данные изъяты>». На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта со счетом № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с минимальной полной стоимостью кредита в размере 25,88 % годовых. При использовании кредитных денежных средств ответчик обязался ежемесячно производить минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, которые включают в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредиту на конец расчетного периода (с первого по последнее число календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1», утвержденных Правлением ФИО1» за № № от ДД.ММ.ГГГГ и параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт» при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода, осуществляется начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный ежемесячный платеж длится с 10ого по 15-ое число месяца, следующего за расчетным. Штраф за несвоевременное или неполное погашение минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 500 рублей единовременно и 0,19 % в день от суммы непогашенного минимального обязательного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик стала пользоваться кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она перестала вносить минимальные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Милославской С. Ю. перед ФИО1» составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1» и истец ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования по договорам с заемщиками, указанными в Реестре (Приложение № к дополнительному соглашению № 1), в том числе и право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Милославской С. Ю., что не противоречит пункту ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ответчика Милославскую С. Ю. об уступке прав требований в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять денежные средства по договору в пользу нового кредитора.

В связи с невыплатой ответчиком задолженности по указанного договору в пользу истца, ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ООО «РегионКонсалт» просит суд взыскать с ответчика Милославской С. Ю. основной долг по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> (л. д. 2-5).

Ответчик Милославская С. Ю. в суд не явилась, несмотря на все принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Милославская С. Ю., будучи надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 91), зная о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, письменных мотивированных возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Милославской С. Ю., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Милославская С. Ю. обратилась в ФИО1» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «<данные изъяты>» (л. д. 27-28).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику Милославской С. Ю. была выдана кредитная карта со счетом № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с минимальной полной стоимостью кредита в размере 25,88 % годовых. При использовании кредитных денежных средств ответчик обязался ежемесячно производить минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, которые включают в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредиту на конец расчетного периода (с первого по последнее число календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты, что усматривается из Параметров кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт», утвержденных Правлением ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л. д. 35-38).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1», утвержденных Правлением ФИО1» за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-52) и вышеуказанными Параметрами кредитно-депозитной карты «<данные изъяты>» (л. д. 35-38) при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода, осуществляется начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный ежемесячный платеж длится с 10ого по 15-ое число месяца, следующего за расчетным. Штраф за несвоевременное или неполное погашение минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 500 рублей единовременно и 0,19 % в день от суммы непогашенного минимального обязательного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик Милославская С. Ю. стала пользоваться кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Милославская сняла с кредитной карты денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых погасила кредит только в размере <данные изъяты> однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала вносить минимальные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> (л. д. 7-10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Милославской С. Ю. перед ФИО1 составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты> (л. д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истец ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования по договорам с заемщиками, указанными в Реестре (Приложение № к дополнительному соглашению № 1), в том числе и право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Милославской С. Ю. (л. д. 53-72). При этом, ФИО1» передал истцу ООО «РегионКонсалт» полную копию кредитного досье ответчика Милославской, выписку с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

В силу пункта 5.3.18. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1», являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживания банковской карты, Банк имеет право передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к Клиенту, принадлежащие Банку. Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору (л. д. 33-52).

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса и пункта 5.3.18. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1», являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживания банковской карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Милославской, истец ООО «РегионКонсалт» имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика Милославской образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга – 249 931 рубль 49 копеек, задолженности по процентам – <данные изъяты>, задолженности по штрафам – <данные изъяты>.

При этом, суд отмечает, что каких-либо доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком Милославской суду до вынесения решения по делу представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1» уведомил ответчика Милославскую С. Ю. об уступке прав требований в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять денежные средства по договору в пользу нового кредитора по конкретно указанным банковским реквизитам истца (л. д. 12).

Согласно пункту 5.3.9. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1», являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживания банковской карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Милославской, при неуплате минимального обязательного платежа Клиентом в течение одного и более платежного периода, а также в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме, направив Клиенту соответствующее требование (л. д. 33-52).

В связи с невыполнением ответчиком Милославской обязательств по вышеуказанном договору перед новым кредитором ООО «РегионКонсалт», истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено (письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> (л. д. 74-76), которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика Милославской С. Ю. в пользу ООО «РегионКонсалт» основной долг по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, поскольку указанные требования суд признает законными и обоснованными.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> (л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Милославской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Милославской Светланы Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» основной долг по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева