УИД№ 72RS0014-01-2023-003348-41
Дело №2- 4247/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «ЮниКредитБанк» к Чиненовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09. 2017 в размере 301 963, 07 рублей, в том числе: 300 528, 27 рублей- просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 1 434, 80 рублей- плата за программу страхования, расходы по оплате госпошлины в размере 6 219, 63 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно- акцептной форме путем подачи заемщиком в банк заявление на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит 360 000 рублей, срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 27, 9% годовых. Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения по кредиту. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца. В случае неуплаты заемщиком, в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, заемщику уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 963, 07 рублей в том числе: 300 528, 27 рублей- просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 1 434, 80 рублей- плата за программу страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно- акцептной форме путем подачи заемщиком в банк заявление на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит 360 000 рублей, срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 27, 9% годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом, в сроки предусмотренные договором.
Истец исполнил обязательства по договору предоставил ответчику кредитную карту, что не оспаривается ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 963, 07 рублей в том числе: 300 528, 27 рублей- просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 1434, 80 рублей- плата за программу страхования.
Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 963, 07 рублей в том числе: 300 528, 27 рублей- просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 1434, 80 рублей- плата за программу страхования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 963, 07 рублей в том числе: 300 528, 27 рублей- просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 1 434, 80 рублей- плата за программу страхования.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219, 63 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Чиненовой ФИО, <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредтБанк» (ИНН7710030411) задолженность по кредитному договору от 06.09. 2017 в размере 301 963, 07 рублей, в том числе: 300 528, 27 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 1434, 80 рублей- плата за программу страхования, расходы по оплате госпошлины в размере 6 219, 63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 07 июля 2023