Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2024 ~ М-14/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-887/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 251 руб. 86 коп., в том числе просроченного долга в размере 80 800 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 9 451 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 56 коп.

В обосновании исковых требованиях указано, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 90 251 руб. 86 коп., из которых просроченный долг – 80 800 руб. 03 коп., просроченные проценты – 9 451 руб. 83 коп. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик Афанасьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что прекратил вносить платежи, поскольку возникли финансовые трудности, также осуществляет уход за престарелыми родителями, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга не работает. После подачи искового заявления в суд он погасил задолженность по кредитной карте в сумме 58 133 руб. 31 коп., заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска для того, чтобы он смог погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, хранящихся на другом счете (зарплатной карте).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афанасьев А.Ю. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана банковская кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредитования 250 000 руб. и открыт банковский счет №. (37-39).

Выпущенная на имя Афанасьева А.Ю. кредитная карта была им активирована, с ее помощью он совершал расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Пунктом 4 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрен как беспроцентный период пользования картой (льготный период), так и со взиманием процентов в размере 23,9 % годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора.

Из материалов дела установлено, что ответчик Афанасьев А.Ю. неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 085 руб. 89 коп.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитной карте 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 251 руб. 86 коп., из которых просроченный долг 80 800 руб. 03 коп., просроченные проценты 9 451 руб. 83 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик Афанасьев А.Ю. пояснил, что в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 58 133 руб. 31 коп.

        Данный платеж не был учтен истцом при формировании расчета задолженности.

        Таким образом, с учетом внесенного заемщиком платежа, размер задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 32 118 руб. 55 коп. (90 251 руб. 86 коп.– 58 133 руб. 31 коп.).

        При обращении в суд с иском к ответчику, ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 2 907 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Установив, что обращение в суд с настоящим иском и несение судебных расходов по уплате государственной пошлины вызвано виновными действиями ответчика Афанасьева А.Ю., суд, применяя положения п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева А.Ю. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 118 руб. 55 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 907 руб. 56 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья