Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2017 от 27.02.2017

Материал № 4/17-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Андреаполь          05 апреля 2017 РіРѕРґР°

    РђРЅРґСЂРµР°РїРѕР»СЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Алексеева РЎ. Рђ., РїСЂРё секретаре Синёвой Р•. Р’., СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Андреапольского района Золотаренко РЇ. Р’., осужденного Альтеренко Р”. РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании ходатайство Рѕ разъяснении сомнений Рё неясностей, возникающих РїСЂРё исполнении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, осуждённого Альтеренко Р”. РЎ., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, осужденного РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Торжокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 29 апреля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, С‡. 1 СЃС‚. 228.1, С‡. 1 СЃС‚. 228.1 РЈРљ Р Р¤, С‡. 3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 05 лет 06 месяцев без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима.

УСТАНОВИЛ:

Альтеренко Д. С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Торжокского городского суда Тверской области от 29 апреля 2015 года.

Осужденный просит разъяснить, какой статьёй Уголовного кодекса РФ руководствовался суд, назначая ему наказание за каждое преступление по отдельности.

Из материалов дела следует, что Альтеренко Д. С. осужден по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 29 апреля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от 06 июля 2015 года приговор от 29 апреля 2015 года оставлен без изменения, вступил в законную силу 06 июля 2015 года.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что суды вправе в порядке ст. 399 УПК разрешить лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, вопрос осужденного о том, какой статьёй Уголовного кодекса РФ руководствовался суд, назначая ему наказание за каждое преступление по отдельности, не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

В соответствии с частью первой статьи 412.1 УПК Российской Федерации пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений, указанных в части второй данной статьи, может быть осуществлен Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 этого Кодекса, согласно которым, в частности, правом на подачу жалобы обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы; гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    РўР°РєРёРј образом, Андреапольский районный СЃСѓРґ Тверской области РЅРµ правомочен рассматривать вышеуказанное ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Альтеренко Д.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. А. Алексеев