Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 (2-2590/2023;) от 20.10.2023

                                                                                                               Дело №

№

                                                                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

         город Лесосибирск                 ДД.ММ.ГГГГ

        Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева ФИО12 к администрации г. Лесосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество,

                                                               УСТАНОВИЛ:

             В Лесосибирский городской суд обратился Соболев Е. В. к администрации г. Лесосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что он является наследником по завещанию Соболевой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             После смерти Соболевой Л.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

      Соболева Л.Н. завещала ему ? долю в праве собственности на указанную квартиру, о чем ему не было известно.

             Истец с ДД.ММ.ГГГГ проживал за пределами г. Лесосибирска, в другом регионе Российской Федерации, о наступлении смерти наследодателя ему не было известно.

       О наличии завещания он узнал ДД.ММ.ГГГГ, из телефонного сообщения сотрудника администрации г. Лесосибирска, в котором также сообщалось, что наследодатель при жизни состояла на очереди для получения квартиры.

      После этого истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, где ему стало известно о пропуске срока принятия наследства и разъяснено право обратиться в суд.

      Своевременному обращению в суд препятствовало исполнение трудовых обязанностей в труднодоступной местности, отсутствие знаний в области юриспруденции, необходимости проведения оценки стоимости спорного имущества.

       С учетом уточнения требований в последней редакции (л.д.136-137), истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по названому адресу, признать истца принявшим данное наследственное имущество.

       Истец Соболев Е.В., его представитель Ветров П.В., надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

       Ответчик администрация г. Лесосибирска, представителя в судебное заседание не направила, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

Третьи лица Фомичев С.О., ЖК «Новый Вектор», надлежащим образом извещённые о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представило ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.(л.д.77)

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Соболева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.55-57)

Соболева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64 на обороте)

          Суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Куровской С.Э., из которого следует, что Соболева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявила наследниками в равных долях принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>: Соболева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомичева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8)

       Из сообщения нотариуса Куровской С.Э. следует, что указанное завещание не отменялась и не изменялось.(л.д.111)

        После смерти Соболевой Л.Н. с заявлением о принятии наследства обратился Фомичев В.О., указав о наличии наследника Соболева Е.В., точный адрес места жительства которого ему не был известен. (л.д.65)

      Из справки УК «Новый Вектор» следует, что Фомичев В.О. является внуком наследодателя и проживал совместно с наследодателем по названному адресу по день смерти наследодателя (л.д.66 на обороте)

        Фомичев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти за выдачей актовой записи о смерти обратился Фомичев С.О., привлеченный к участию в споре в качестве третьего лица.

      Согласно информации полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело после смерти Фомичева В.О. не заводилось.

             Суду представлено распоряжение администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дом по названому адресу признан аварийным.(л.д.149,150)

             Суду также представлены муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ, из которых следует, что дом по указанному адресу снесен. Данный факт подтвержден справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142,152-160)

          Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Евграфов Н.Н. истец Соболев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношения с ИП Евгафов Н.Н. в должности машинист автокрана. Трудовые обязанности исполняет в труднодоступной местности.(л.д.7)

             С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, т.е. спустя более 7 лет с момента смерти наследодателя, указав, что о смерти наследодателя ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

            Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

             В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

            По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

            Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

           а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

         б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

               Исследовав вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

               Истцом пропущен срок для принятия наследства, уважительные причины такого пропуска суду не представлены, при этом возможность исчисления срока для принятия наследства в ином порядке, в том числе, с момента, когда наследник узнал о наличии наследства и своем праве на наследственное имущество, действующим законодательством не предусмотрена.

            Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

             Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства.

           Ссылка истца об исполнении трудовых отношения в труднодоступной местности является несостоятельной, поскольку из представленной истцом справки в данной местности истец трудоустроен только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении около пяти лет с момента смерти наследодателя.

           Истцом не представлено доказательств подтверждающих родственные связи с наследодателем, а также доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, не смотря на то, что судом неоднократно истцу предлагалось представить данные доказательства. (л.д.1, 105).

              Как следует из текста искового заявления с момента, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, из телефонного разговора с представителем администрации              г. Лесосибирска, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска печати на конверте), прошло больше шести месяцев.

            Более того, как установлено в судебном заседании, имущество на которое истец просит признать право собственности в порядке наследования, отсутствует, в результате того, что дом, в котором находилась спорная доля в праве собственности на квартиру, на момент рассмотрения настоящего спора снесен.

             С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости отказать Соболеву ФИО12 в удовлетворении исковых требований к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Отказать Соболеву ФИО12 в удовлетворении исковых требований к администрации г. Лесосибирска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

     Председательствующий судья:                                           А.А. Абросимова

                                         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                  Судья                                      А.А. Абросимова.