Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2022 ~ М-1014/2022 от 27.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-1256/22 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назимхоновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Назимхоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 383 руб. 08 коп..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Из искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и Назимхонова Л.В. заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту – 23,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000 руб. 00 коп. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3398,41 руб.. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей к кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40239руб.46 коп., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет147383 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 99179 руб. 50 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 7391 руб. 89 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40239 руб. 46 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 572руб. 23 коп..

Ответчик Назимхонова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, предоставила в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям. В исковом заявлении указано, что с неё могут быть взысканы убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) на дату вынесения судебного решения. Такое требование банка является незаконным. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Доказательства наличия убытков в заявленной к взысканию сумме Банк не представил. По своей природе заявленные Банком к взысканию убытки являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с даты выставления им требования о досрочном погашении задолженности по дату окончания срока действия договора, то есть под убытками понимаются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил. Проценты за пользование займом могут быть начислены до дня возврата займа включительно, взыскание же убытков в виде неоплаченных процентов, рассчитанных Банком, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договор. Так же по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы, указанное согласуется с п. 5 письма Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147.. Оснований для взыскания полученных банком доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, так как заемщик не нарушил обязательств по кредитному договору. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части заявленных требований о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита, до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось недопустимо. Убытки в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за будущий период, в размере 40 239(сорок тысяч двести тридцать девять) рублей 46 копеек, взысканию не подлежат, поскольку неизвестна дата возврата кредита в связи с требованием о его досрочном возврате, так как взыскание указанной суммы приведет к неосновательному обогащению Банка.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 настоящей статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назимхонова Л.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д.19).

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что на основании указанного выше заявления Назимхоновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Назимхоновой Л.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Назимхоновой Л.В был предоставлен кредит в размере 120000руб. 00 коп. (пункт 1) по ставке из расчета 23,20% годовых (пункт 4), сроком на 60 месяцев (пункт 2), что следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.16-18).

При этом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривающего, что полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта, площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа), кредитный договор содержит сведения о полной стоимости кредита, сведения о которых оформлены в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.16), которая составляет 23,224 % годовых.

Пунктом 1.5 Общих условий Договора установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для этих целей в каждый процентный период к каждой дате ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита стороны предусмотрели дату ежемесячного платежа – 21 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 60, ежемесячные платежи, равными платежами в размере 3398руб. 41 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, выданный заемщику до заключения договора, который становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. При этом данным же пунктом предусмотрено, что Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Назимхонова Л.В. просила также активировать дополнительную услугу в виде ежемесячного направления извещений по кредиту смс стоимостью 99 руб., стоимость которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора, что подтверждается справкой по счету (л.д.39-40).

Вместе с тем, ответчик Назимхонова Л.В.. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила исполнять обязанности по кредитному договору, что также подтверждается указанной справкой по счету.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Назимхоновой Л.В. по оплате основного долга составляет сумму в размере 99179руб. 50 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 7391руб. 89 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 239руб. 46 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 572руб. 23 коп..

Учитывая, что Назимхонова Л.В. в нарушение условий договора прекратила исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, поэтому исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Назимхоновой Л.В. суммы основного долга в размере 99179руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7391 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 572 руб.23 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, помимо суммы основного долга по кредитному договору, процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, истец просит также взыскать с ответчика убытки в размере 40239 руб. 46 коп., рассчитанную как сумму задолженности по процентам, которую заемщик мог выплатить банку при добросовестном исполнении своих обязательств, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора).

Суд считает иск в данной подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 40239 руб. 46 коп., являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом данных убытков (л.д.35).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, поскольку банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме до наступления даты последнего платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.

Суд считает, что возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть убытками истца, так как досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору.

Вместе с тем, суд считает, что истец вправе требовать уплаты процентов в твердой денежной сумме за пользование кредитом до даты вынесения настоящего судебного акта.

Из материалов дела следует, что истцом начисление процентов за пользование кредитом было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию неоплаченные проценты за пользование кредитными средствами, в сумме 35517 руб. 05 коп., исходя из сумм процентов за пользование кредитными средствами, установленных графиком платежей за указанный период. При этом, после вынесения судебного акта требования истца о взыскании указанных убытков в твердой денежной сумме являются необоснованными и в их удовлетворении истцу надлежит отказать.

При этом, следует учесть, что банк не лишен возможности после вынесения решения по данному делу предъявить к ответчику требование о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, после того, что ответчиком будет возвращена сумма основного долга.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика штрафа суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями Договора по кредиту предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

Из представленного истцом расчета суммы штрафа следует, что в связи с нарушением ответчиком графика внесения платежей по договору была начислена неустойка в виде штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 572 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, данный расчет является обоснованным, ответчиком данный расчет не опровергнут, свой расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая изложенное выше, а также исходя из условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика штрафа в размере 572 руб. 23 коп., также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Назимхоновой Л.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, а именно в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 99179руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7391 рублей 89 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 184.998 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 572руб. 23 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Назимхоновой Л.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назимхоновой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 660руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга в размере 90179руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7391руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 35517 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 572 руб. 23 коп.

Взыскать с Назимхоновой Л. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -10 августа 2022 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>