Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2023 от 16.08.2023

Дело № 4/10-3/2023                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Няндома                                            25 сентября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Полежаева О.В.,

судебного пристава-исполнителя Воробьевой Е.Н.,

осужденного Малышева А.Н.,

защитника Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания осужденному Малышеву А.Н., другим видом наказания,

установил:

приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года Малышев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.Н. обратилась в суд с представлением о замене осужденному штрафа другим видом наказания, указав, что в установленный срок штраф осужденным не уплачен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.Н. поддержала представление, пояснила, что в настоящее время в отношении Малышева А.Н. вынесен новый приговор, по которому наказание назначено по совокупности с приговором от 11 апреля 2023 года, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Исполнительный лист по новому приговору в отношении Малышева А.Н. на исполнение не поступал.

Осужденный Малышев А.Н. с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания не согласился, от пояснений отказался.

Защитник Малыгин М.А. в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения представления не имеется, поскольку приговор в отношении Малышева А.Н. от 11 апреля 2023 года утратил свою актуальность.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, позицию помощника прокурора, считавшего, что основания для удовлетворения представления отсутствуют, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со статьей 46 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй указанной статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из частей 1, 2 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращение с представлением по истечении установленного 30-дневного срока со дня окончания предельного срока уплаты штрафа, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку указанный срок не является пресекательным.

В силу ч. 4 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Как видно из представленных материалов, приговор от 11 апреля 2023 года в отношении Малышева А.Н. вступил в законную силу 01 июня 2023 года.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 21 июня 2023 года, и в этот же день Малышеву А.Н. вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, где он под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем о замене штрафа другим видом наказания в случае его неуплаты в установленный законом срок.

До настоящего времени штраф Малышевым А.Н. не уплачен.

В судебном заседании также установлено, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июля 2023 года Малышев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ, а окончательно ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года, при этом наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Таким образом, в отношении Малышева А.Н. в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор от 17 июля 2023 года, по которому назначено наказание в виде штрафа, при этом по указанному приговору исполнительное производство в отношении Малышева А.Н. не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в отношении Малышева А.Н. нового приговора, постановленного с применением ст. 70 УК РФ, по которому осужденному назначено наказание в виде штрафа, подлежащее самостоятельному исполнению, при этом исполнительное производство по указанному приговору не возбуждалось, суд считает, что оснований для удовлетворения представления судебного пристава – исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене штрафа, назначенного по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года в качестве основного наказания осужденному Малышеву А.Н., другим видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  В.А. Скунц