Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2929/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1203/2023 УИД 53RS0022-01-2021-003263-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием заявителя Костиной Н. А., заинтересованного лица Некрасовой М. В., заинтересованного лица Кириличевой Р. В. и ее представителя Княжищевой О. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костиной Н.А. о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования Кириличевой Р. В. Признан недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером ..... Установлена смежная граница принадлежащего Кириличевой Р. В. земельного участка с кадастровым номером ...., а также земельного участка с кадастровым номером .... Взыскано в пользу Кириличевой Р. В. солидарно с Костиной Н. А., Некрасовой М. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате судебной экспертизы - 60 500 руб., по оплате услуг представителя - 15 000 руб. Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Не соглашаясь с решением суда, Костина Н. А. 10 июля 2023 года обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представив в суд саму апелляционную жалобу 27 июля 2023 года.

Суд, руководствуясь ст.ст. 112, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения заявителя Костиной Н. А. и заинтересованного лица Некрасовой М. В., поддержавших заявление по изложенным в нем основаниям, объяснения заинтересованного лица Кириличевой Р. В. и ее представителя Княжищевой О. Л., возражавших против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом из письменных материалов дела, копия решения суда от 13 апреля 2023 года, направленная судом по адресу, не являющемуся местом жительства и местом регистрации заявителя по месту жительства, не была им получена и была возвращена в суд за истечением срока хранения. Впоследующем копия решения суда была получена заявителем Костиной Н. А., не участвовавшей в судебном заседании, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...., только 06 июля 2023 года, что препятствовало реализации права заявителя на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что причины пропуска Костиной Н. А. срока на подачу частной жалобы следует признать уважительными, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ считает возможным восстановить данный срок.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Костиной Н.А. удовлетворить.

Восстановить Костиной Н.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2023 года.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо