Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2020 ~ М-797/2020 от 18.02.2020

                                                                      УИД 16RS0049-01-2020-001275-34

                                                                                                                  2.203

                                                                                Дело №2-1543/20

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 июня 2020 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                 Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания         Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Статус- групп», Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская производственная компания 16", индивидуальному предпринимателю Бульшему А.А., Белову В.Г. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Статус- групп», Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская производственная компания 16", индивидуальному предпринимателю Бульшему А.А., Белову В.Г. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ПКФ Статус-Групп» заключено кредитное соглашение №--- от 29 мая 2019 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5022526,67 рублей на срок 6 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых.

Согласно пункту 1.1.5 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ООО «ПКФ «Статус- Групп» в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов): все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.1.5.3 кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.16 кредитного соглашения, являются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1. особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком были заключены: договор о залоге движимого имущества № КР/№-- от 29 мая 2019 года между Банком и ООО «ПКФ Статус-Групп»; договор о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между Банком и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А.; договор поручительства №--- от --.--.---- г. между Банком и ООО «Поволжская производственная компания 16»; договор поручительства №КР/--- от --.--.---- г. между Банком и Беловым В.Г.; договор поручительства №--- от --.--.---- г. между Банком и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А..

Согласно п. 1.2. раздела 1 «Общие условия» договора поручительства поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по соглашению о гарантии, в том числе: обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с соглашением.

Согласно соглашению о кредитовании датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетного документа.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению пени.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п.1.12 соглашения о кредитовании (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом), предусмотрена уплата пени в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения Банком был заключен: договор о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между кредитором и ООО «ПКФ Статус-Групп», в соответствии с которым в залог передается следующее движимое имущество: автопогрузчик, Nissan PL01M15, 2004 г.в., находящийся по адресу ... ...; автоматическая сушка сырья, 2017 г.в., серийный номер ---; находящийся по адресу ... ...; промышленный холодильник, 2017 г.в., серийный номер --- находящийся по адресу ... ...; полуавтоматическая машина аппликации этикетки на пробку тары, 2014 г.в., находящийся по адресу ... ..., машина выдува, 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ..., договор о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между кредитором и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А., в соответствии с которым, в залог передается следующее движимое имущество: холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ...; холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува 2011 г.в., находящийся по адресу ... ....

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению № КР/182019-000617 от --.--.---- г. составила 3102557,43 рублей, из которых: 2772013,58 рублей - основной долг, 130237,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11515,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 188791,15 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

           В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитное соглашение № КР/182019-000617 от --.--.---- г., заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ПКФ Статус- Групп»;

             взыскать в солидарном порядке с ООО «ПКФ Статус-Групп», ООО «Поволжская производственная компания 16», индивидуального предпринимателя Бульшего А.А., Белова В.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № --- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 3102 557,43 рублей, из которых: 2772013,58 рублей - основной долг, 130237,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11515,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 188791,15 рублей - пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на движимое имущество, по договору о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между кредитором и ООО «ПКФ Статус Групп», автопогрузчик, Nissan PL01M15, 2004 г.в., находящийся по адресу ... ...; автоматическая сушка сырья, 2017 г.в., серийный номер ---; находящийся по адресу ... ...; промышленный холодильник, 2017 г.в., серийный номер WS1709297 находящийся по адресу ... ...;, полуавтоматическая машина аппликации этикетки на пробку тары, 2014 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува, 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...;, винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ....

обратить взыскание на движимое имущество по договору о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между кредитором и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А.: холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ...; холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува 2011 г.в., находящийся по адресу ... ....

        взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35712,79 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики ООО «ПКФ «Статус-Групп», ООО «Поволжская производственная компания 16», ИП Бульший А.А., Белов В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

          Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

           В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

         В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 мая 2019 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ООО «ПКФ «Статус-Групп» было заключено кредитное соглашение №КР/182019-000617, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 5332556,67 рублей сроком на 6 месяцев под 12.5% годовых.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1.1.5 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ООО «ПКФ «Статус- Групп» в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов): все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.1.5.3 кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.16 кредитного соглашения, являются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1. особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены: договор поручительства №--- от --.--.---- г. между Банком и ООО «Поволжская производственная компания 16», договор поручительства №КР/182019-000617-П02 от --.--.---- г. между Банком и Беловым В.Г., договор поручительства №--- от --.--.---- г. между Банком и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А., договор о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между Банком и ООО «ПКФ Статус-Групп», договор о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между Банком и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А..

Согласно п. 1.2. раздела 1 «Общие условия» договора поручительства поручитель обязался солидарно с принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по соглашению о гарантии, в том числе: обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с соглашением.

Согласно соглашению о кредитовании датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетного документа.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашение кредита, на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению пени.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п.1.12 соглашения о кредитовании (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом), предусмотрена уплата пени в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

13 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и и расторжении кредитного договора. Однако ответчиками требования банка выполнены не были.

Как следует из представленных банком сведений, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 января 2020 года составляет 3102557,43 рублей, из которых: основной долг- 2772013,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 130237,10 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 11515,60 рублей. пени по просроченному долгу-188791,15 рублей.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчики не представили суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному соглашению в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем, суд с расчетом истца соглашается.

Согласно пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора, и нарушение ответчиками при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушаются условия кредитного договора о возврате долга и процентов, а также подтвержден факт направления банком в их адрес уведомления, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение №КР/182019-000617 от 29 мая 2019 года подлежит расторжению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

    В целях обеспечения иска заключен договор о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г. между Банком и ООО «ПКФ Статус- Групп», в соответствии с которым, в залог передается следующее движимое имущество: автопогрузчик, Nissan PL01M15, 2004 г.в., находящийся по адресу ... ...; автоматическая сушка сырья, 2017 г.в., серийный номер VMD170236; находящийся по адресу ... ...; промышленный холодильник, 2017 г.в., серийный номер WS1709297, находящийся по адресу ... ..., полуавтоматическая машина аппликации этикетки на пробку тары, 2014 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува, 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ... договор залога № КР/№-- от --.--.---- г. между кредитором и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А., в соответствии с которым, в залог передается следующее движимое имущество: холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ...; холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ..., машина выдува 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува 2011 г.в., находящийся по адресу ... ....

При таких обстоятельствах заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по кредитному соглашению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Статус- групп», Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская производственная компания 16", индивидуальному предпринимателю Бульшему А.А., Белову В.Г. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/182019-000617 от --.--.---- г., заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Статус- групп».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Статус- групп», Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская производственная компания 16", индивидуального предпринимателя Бульшего А.А., Белова В.Г. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество задолженность по кредитному соглашению № КР/182019-000617 от --.--.---- г. в размере 3102557,43 рублей и 35712,79 рублей в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на движимое имущество: автопогрузчик, Nissan PL01M15, 2004 г.в., находящийся по адресу ... ...; автоматическая сушка сырья, 2017 г.в., серийный номер VMD170236; находящийся по адресу ... ...; промышленный холодильник, 2017 г.в., ---, находящийся по адресу ... ...; полуавтоматическая машина аппликации этикетки на пробку тары, 2014 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува, 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; поршневый дожимающий компрессор 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ...; винтовой компрессор, 2013 г.в., находящийся по адресу ... ... по договору о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г., заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ООО «ПКФ Статус Групп».

Обратить взыскание на движимое имущество: холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ...; холодильник SHINI, 2007 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува 2005 г.в., находящийся по адресу ... ...; машина выдува 2011 г.в., находящийся по адресу ... ... по договору о залоге движимого имущества № КР/№-- от --.--.---- г., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Бульшим А.А.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Л.М. Нуруллина