Решение по делу № 2-1742/2015 ~ М-1214/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года                                                                                                      г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Петрович К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1742/2015 по иску Гурелева Ю.В., Дашеева Д,Д. к Комаровой И.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование требований указано, что Дата между Комаровой И.Б. и Гурулевым Ю.В., Дашеевым Д.Д. был заключен договор купли продажи по 1/2 доли недвижимого имущества.

Согласно п.3 договора купли-продажи цена продаваемых объектов составила ........ руб. за каждый объект и стоимость в размере ........ руб. выплачена покупателями продавцу до подписания договора купли-продажи.

Между тем, согласно расписке, составленной лично ответчиком, она приняла от истцов ........ руб. за продаваемые объекты недвижимости.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ........ руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки с Дата по Дата (492 дня) в размере ........ руб.

Истцы просили суд взыскать с Комаровой И.Б. солидарно в их пользу неосновательное обогащение в размере ........ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истцов Решетников Д.А., действующий по доверенностям от Дата г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истцы просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с согласия представителя истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, ответчика – в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Одним из обязательных условий наличия неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Из обстоятельств дела следует, что Дата между Комаровой И.Б. и Гурулевым Ю.В., Дашеевым Д.Д. был заключен договор купли продажи недвижимого имущества, а именно: Адрес

В соответствии с п. 1 договора данное имущество приобретено истцами по ? доли каждым.

Согласно п.3 договора купли-продажи цена продаваемых объектов составила ........ руб. за каждый объект, и стоимость ........ руб. выплачена покупателями продавцу до подписания договора купли-продажи.

Между тем, согласно расписке, составленной лично ответчиком, она приняла от истцов ........ руб. за продаваемые объекты недвижимости.

Соответственно ответчик получила денежные средства в размере ........ руб. безосновательно.

При этом, полученные ответчиком денежные средства истцам не возвращены до настоящего времени.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, в силу ст. 1102 ГК РФ сумма в размере ........ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от Дата № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с Дата, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что с неосновательно полученной и невозвращаемой суммы в размере ........ руб. ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что имущество приобретено истцами в долевую собственность, по ? доли каждым, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения в размере ........ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях.

Из искового заявления и объяснений представителя истцов следует, что истцами на основании соглашения об оказании юридической помощи от Дата г., а также дополнительного соглашения к нему от Дата понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом на разумность расходов влияют такие факторы, как сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний в разных судебных инстанциях.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что по делу вынесено заочное решение за одно судебное заседание, суд признает возможным удовлетворить заявленные судебные расходы в размере ........ руб.

Из квитанции от Дата следует, что расходы по оплате услуг представителя были понесены Гурулевым Ю.В.

В связи с чем, расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб. подлежат взысканию в пользу Гурулева Ю.В.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Гурелева Ю.В., Дашеева Д,Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой И.Б. в пользу Гурулева Ю.В. неосновательное обогащение в размере ........ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ........ коп., а всего – ........ коп.

Взыскать с Комаровой И.Б. в пользу Дашеева Д,Д. неосновательное обогащение в размере ........ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ коп., расходы на оплату госпошлины в размере ........ коп.

В удовлетворении требований Гурулева Ю.В. о взыскании с Комаровой И.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере ........ руб. - отказать

В удовлетворении исковых требований Гурулева Ю.В., Дашеева Д,Д. о взыскании солидарно с Комаровой И.Б. неосновательного обогащения в размере ........ руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ........ руб., расходов на оплату госпошлины в размере ........ руб. в пользу истцов – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья:                                                                                   Хижаев А.Ю.