Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2023 ~ М-463/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-3225/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества в ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

с участием ответчиков ФИО7, ФИО6,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что между 27.08.2020 года между ООО МКК «Агора» и ФИО2 заключен договор займа «Универсальный» №. Общество исполнило обязательство по договору займа, предоставив кредит заемщику, при этом заемщик обязательства свои по уплате основного долга и процентов не исполнил надлежащим образом. 15.03.2021 года ООО МКК «Агора» по договору цессии уступило права требования ООО «Сириус-Трейд». 30.04.2021 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права требования ООО «СФО Легал Финанс». 30.04.2021 года по договору об оказании сервисного агента ООО «Бюро Судебного Взыскания» приняло на себя обязательство оказывать ООО «СФО Легал Финанс» услуги по сервисному обслуживанию денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени общества должниками по вопроса, связанным с исполнением обязательств по договорам займа. 08.03.2021 года заемщик ФИО4 умер. По состоянию на дату обращения с иском задолженность заемщика (29.12.2022 года) составляет 10 000 рублей, в том числе основной долг- 4000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.08.2020 года по 17.01.2021 года- 5 720 рублей, проценты за пользование займом за 8.01.2021 года- 35,92 рублей, неустойка за период с 27.09.2020 года по 17.01.2021 года- 244,08 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

Определением суда от 17.03.2023 года в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО5 с иском согласились.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьями 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 года между ООО МКК «Агора» и ФИО2 заключен договор займа «Универсальный» №, с лимитом кредитования 4000 рублей, под 365% годовых, сроком до 27.08.2025 года.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику вышеуказанную кредитную карту, заемщиком условия кредитного договора не исполнены надлежащим образом ввиду его смерти.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью либо частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения договора, правовых оснований не влечет. С данным пунктом заемщик согласился.

15.03.2021 года ООО МКК «Агора» по договору цессии уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

30.04.2021 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права требования ООО «СФО Легал Финанс».

По состоянию на дату обращения с иском (29.12.2022 года) задолженность заемщика составляет 10 000 рублей, в том числе основной долг- 4000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.08.2020 года по 17.01.2021 года- 5 720 рублей, проценты за пользование займом за 8.01.2021 года- 35,92 рублей, неустойка за период с 27.09.2020 года по 17.01.2021 года- 244,08 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, нотариусом нотариального округа г.Кызыла выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершего наследодателя ФИО2- брат ФИО5 и сестра ФИО6.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.09.2021 года, выдано брату ФИО5 и сестре ФИО6 на наследство состоящего из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в ? доле каждому.

Постановлением от 21.02.2022 года заявителям отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, так как регистрация права собственности на ? долю квартиры ФИО2 произведена 14.05.2021 года, то есть после его смерти.

Решением Кызылского городского суда от 06 июня 2022 года иск ФИО7, ФИО6 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен. Судом постановлено: Признать ФИО7 и ФИО8 принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2 по 1/8 доли каждый на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за ФИО7, ФИО6 право собственности по 1/8 доли каждому на квартиру по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7, ФИО6 по 1/8 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.». Указанное решение вступило в законную силу 06 июля 2023 года.

Согласно выписке ЕГРН от 18.02.2022 года, кадастровая стоимость жилого помещения <адрес> составляет 2 143 661,84 рублей, то стоимость 1/8 доли составляет 267 957,73 рублей.

Наследники ФИО5 и ФИО6 приняли наследство на квартиру по 1/8 доли каждому, то есть доля каждого составила 267 957,73 рублей, а также имеется денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Таким образом, из наследственного дела судом установлено, что после смерти заемщика- наследодателя ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам- ответчикам ФИО5 и ФИО6, которые приняли наследство в равных долях.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследникам умершего заемщика- ответчикам, принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей, а именно по 5 000 рублей с каждого из ответчиков.

              В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества в ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества в ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704) 10 000 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 400 рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суда Республики Тыва в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 24 мая 2023 года.

Судья                                           Л.Н. Петренко

    Копия верна, судья                    Л.Н. Петренко