Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 (2-3540/2023;) от 14.09.2023

Дело № 2-352/2024

    25RS0005-01-2022-000593-48

    РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2024 года                                                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                    председательствующего судьи                                            Долженко Е.А.

            при секретаре                                        Ларине В.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» к Евтиховой Альбине Ниловне, <данные изъяты> в лице законного представителя, Удод Анастасии Александровне о взыскании долга умершего заемщика,

                УСТАНОВИЛ

                Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» (общество, Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.07.2019 между обществом и Евтиховым А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Евтихову А.Г. выдан кредит в размере 130 000 руб. сроком на 24 месяца. <данные изъяты> Евтихов А.Г. умер, открыто наследственное дело №. Полагает, что наследником, принявшим наследство, является Евтихов С.А. По состоянию на 20.09.2021 размер задолженности умершего заемщика составляет 124127,32 руб. Просит суд взыскать с Евтихова С.А. сумму долга в размере 124127,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682,55 руб.

                Определением суда от 23.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Евтихова А.Г. на надлежащих - Евтихову А.Н., ФИО4 в лице законного представителя, Евтихову К.В.

                Определением суда от 22.08.2022 производство по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» прекращено в части требований, заявленных к Евтиховой К.В.

                Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Удод А.А.

                В судебном заседании 21.12.2023 ответчик и законный представитель ФИО4 Евтихова А.Н., ответчик Удод А.А. заявленные требования признали, суду пояснив, что самостоятельно погасят задолженность по кредитному обязательству.

                В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик и законный представитель ФИО4 Евтихова А.Н., ответчик Удод А.А., извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08.07.2019 между Банком и Евтиховым А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Евтихову А.Г. выдан кредит на сумму 130 000 руб. на 24 месяца под 24,10 % годовых, при этом Евтихов А.Г. от добровольного страхования жизни и (или) здоровья отказался, что указано в соответствующем заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Евтихов А.Г. умер, кредитное обязательство надлежащим образом не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа открыто наследственное дело 281/2019, с заявлением о принятии наследства обратились Евтихова А.Н. за себя и от имени несовершеннолетней ФИО4, Евтихова К.В., указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, каждому, кроме того, Евтиховой А.Н., ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах умершего <данные изъяты> каждой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Евтихова К.В., открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась Удод А.А., материалы наследственного дела содержат завещание в пользу наследника в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Удод А.А.

Таким образом, учитывая универсальный характер переходящих наследникам прав и обязанностей наследодателя, их неотделимый характер, суд приходит к выводу, что по обязательствам Евтихова А.Г. должны солидарно отвечать Евтихова А.Н., ФИО4 в лице законного представителя, Удод А.А.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, Евтихова А.Н. оплатила задолженность в размере 124127,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682,55 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 16.01.2024, № от 13.01.2024.

                При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

                        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2024

░░░░░: