Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2022 ~ М-1413/2022 от 01.08.2022

                                                                Дело № 2-2462/2022

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                о назначении экспертизы

                                                                09 ноября 2022 года              г. Севастополь

                                                                Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

                                                                председательствующего судьи Казацкого В.В.,

                                                                при секретаре Окуневой В.М.

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лудченко Ю. А., Савельевой Л. И. к Давыдовой С. М., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении границ земельного участка, -

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Лудченко Ю.А., Савельева Л.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ПК «СТ «Байдарская долина», уч. 562, кадастровый №, по координатами характерных точек, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Просили указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ПК «СТ «Байдарская долина», уч. 562, кадастровый №, площадью 977 кв. м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По доводам иска, за период с 1998 г. границы земельного участка № не менялись, определены по существующему ограждению. На земельном участке расположены капитальные строения – садовый дом и сарай. В местную систему координат границы земельного участка № не перенесены. В целях внесения в ЕГРН данных о координатах границ участка в местной системе координат, истцы обратились к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана, после чего выяснилось, что границы земельного участка истцов не могут быть определены исходя из правоустанавливающего документа на землю (госакта) из-за местоположения земельного участка ответчика с кадастровым номером №, поскольку часть земельного участка ответчика накладывается на земельный участок истцов и пересекает местоположения сарая. Согласно данным ЕГРН, границы указанного земельного участка уточнялись, а площадь – увеличивалась относительно исходной. По мнению истцов, причиной указанных несоответствий является реестровая ошибка, т.к. при уточнении границ земельного участка ответчика кадастровым инженером не учтено местоположение ранее сформированного земельного участка истцов.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

От представителя истцов поступило ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы: 1) Определить, имеет ли место пресечение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ПК «СТ «Байдарская долина», уч. 562, кадастровый №, по координатами характерных точек, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, и по фактическому землепользованию с границами земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, под № в соответствии со схемой раздела земель КСП "Красный Октябрь", кадастровый №; 2) В случае наличия пресечений, указать возможные причины и пути исправления. Проведение экспертизы просила поручить экспертам ООО «Офкадин».

Согласно статье 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разрешения вопросов, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу. Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить ООО «Офкадин», поскольку в указанном учреждении имеются соответствующие специалисты, отводов конкретным экспертам стороной ответчика не заявлено.

Учитывая предмет заявленных требований и необходимость разрешения этих вопросов с использованием специальных познаний, суд, считает необходимым поставить вопросы, исходя из предмета доказывания по данному делу, сформулировав их по своему усмотрению.

Расходы по проведению экспертизы суд считает необходимым возложить на истцов Лудченко Ю.А., Савельеву Л.И. в равных долях.

Поскольку для проведения судебной землеустроительной экспертизы необходим определенный промежуток времени, на время проведения экспертизы производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 188, 216, 218 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Лудченко Ю. А., Савельевой Л. И. к Давыдовой С. М., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении границ земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Определить, имеет ли место пресечение границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ПК «СТ «Байдарская долина», уч. 562, кадастровый №, по координатами характерных точек исходя из сведений в правоустанавливающем документе и по фактическому землепользованию, с границами земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, под № в соответствии со схемой раздела земель КСП "Красный Октябрь", кадастровый №, либо с иными земельными участками;

2) В случае наличия вышеуказанных пресечений границ земельных участков, указать возможные причины их возникновения и способ исправления имеющихся пересечений.

Проведение экспертизы поручить ООО «Офкадин» (г. Севастополь, <адрес>).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешить руководителю экспертного учреждения в случае необходимости привлекать к производству экспертизы лиц, не работающих в данном учреждении, и включать их в состав комиссии экспертов, если специальные знания данных лиц необходимы для дачи заключения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истцов Лудченко Ю. А., Савельеву Л. И. в равных долях.

Обратить внимание экспертов, что в соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Обязать истцов и ответчика предоставить земельные участки с кадастровыми номерами № для осмотра в определенные экспертом дату и время, а также все необходимые для проведения экспертизы документы.

Для проведения экспертизы предоставить экспертам возможность ознакомится с материалами гражданского дела.

    Установить экспертам дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в Балаклавский районный суд города Севастополя - до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не окончания производства экспертизы в указанный срок, экспертам необходимо представить суду мотивированное сообщение о причинах не соблюдения сроков, установленных судом.

Разъяснить участникам процесса положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ – при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

В иной части определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                       В.В.Казацкий