Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2135/2023 от 27.06.2023

    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                 26 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием представителя по доверенности ООО «УЮТСервис» Есетова А.С., рассмотрев ходатайство ООО «УЮТсервис» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция АДРЕС» №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления АДРЕС «Государственная жилищная инспекция АДРЕС» №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с постановлением генеральным директором ООО «УЮТсервис» в суд принесена жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

Законный представитель ООО «УЮТсервис» Лапшинов А.С. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности Есетов А.С. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования, дополнительно указав, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТсервис» получило ДД.ММ.ГГГГ. В Арбитражный суд АДРЕС подана жалоба на постановление административного органа ДД.ММ.ГГГГ через электронную приемную. Считает, что жалоба подана в срок в первый рабочий день, поскольку последний день обжалования выпало на субботу 14.08.2021г.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ вручена генеральному директору Лапшинову А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76). Жалоба на постановление №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Арбитражный суд АДРЕС через электронную приемную ДД.ММ.ГГГГ, согласно общедоступным сведениям на официальном сайте Арбитражного суда АДРЕС по делу А-41-60846/2021.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная ООО «УЮТсервис» в Арбитражный суд АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Доводы о том, что жалоба подана в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах правовые основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать генеральному директору ООО «УЮТсервис» Лапшинову А.С. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Главного управления АДРЕС «Государственная жилищная инспекция АДРЕС» №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья              подпись                                                              М.А. Трофимчук