Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3008/2020 ~ М-2133/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-3008/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Курбатовой Т.В.,

с участием:

представителя истца Тишиной С.Н.,

ответчика Чернышовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкевич Н. В. к Чернышовой Н. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ивашкевич Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между нею и Чернышовой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность Чернышовой Н.В. ... руб. на срок до ....

Ссылаясь на то, что денежные средства не были возвращены, а также на отмену судебного приказа определением мирового судьи от ..., истец Ивашкевич Н.В. просила суд взыскать с Чернышовой Н.В. в свою пользу 276879,64 руб., из которых 198693,57 руб. – сумма основного долга по договору займа, 46645, 12 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 31540,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с ... по ...; а также просила взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5969 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает с ... по адресу, не относящемуся к дислокации Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Представитель истца Тишина С.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Ответчик Чернышова Н.В. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда, пояснила, что с ... проживает по адресу: ... ..., ранее принадлежавшая ей квартира по адресу: ..., ... ..., была продана.

Выслушав ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом жительства ответчика с ... является адрес: ..., что подтверждено адресной справкой, паспортом ответчика а также её пояснениями в судебном заседании.

Указанный адрес не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга, поскольку расположен на территории Центрального района г. Оренбурга, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░