Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-2747/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3153/2023

64RS0045-01-2023-003645-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Шабалиной ДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО«Право онлайн») обратился в суд с иском к Шабалиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Шабалиной Д.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 36162718 от 20 июля 2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа в размере 30000 руб. на банковскую карту, перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер».

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в срок, предусмотренный условиями договора. Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

29 ноября 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого право требования к Шабалиной Д.В. перешло к истцу.

До настоящего времени задолженности ответчиком не погашена и по состоянию на 18 мая 2023 г. составляет 66600 руб., из которых: 30000 руб. – сумма предоставленного займа, 36600 руб. – сумма начисленных процентов с учетом оплат.

Истец обращался с требование о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебных приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20 июля 2022 г. № 36162718 за период с 20 августа 2022 г. по 19декабря 2022 г. в размере 66600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабалина Д.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и Шабалиной Д.В. был заключен договор займа №36162718.

Указанный договор был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Так, для получения займа Шабалина Д.А. подала заявление о предоставлении потребительского займа (л.д. 10-11), с указанием суммы займа – 30000 руб., срока займа – 30 дней, способа получения займа – на банковскую карту, адреса электронной почты <данные изъяты>, а также номера телефона №

Также, ответчиком было подписано Согласие на обработку персональных данных (л.д. 11, оборот) Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 12).

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № 36162718 от 20 июля 2022 г. подписан заемщиком путем введения индивидуального кода, представленного в виде одноразового пароля, позволяющего займодавцу однозначно идентифицировать заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составляет 30000 руб., срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даны, следующей за датой его предоставления, процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25дня (включительно) – 365% годовых, с 26 по 29 день (включительно) – 328,500% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых (л.д. 9).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена возможность уступки прав (требования) по договору займа.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа в размере 30000 руб. на банковскую карту, сумма займа была представлена заемщику через ООО «Пейлер».

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в срок, предусмотренный условиями договора.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

29 ноября 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого право требования к Шабалиной Д.В. перешло к истцу (л.д. 24), в связи с чем ответчику на адрес электронной почты было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погашения задолженности.

Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

Истец обращался за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ от 15 марта 2023 г. №2?1114/2023 о взыскании с Шабалиной Д.В. задолженности по договору займа.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 2 мая 2023 г. судебный приказ №2?1114/2023
от 15 марта 2023 г. был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шабалиной Д.В. по состоянию на 18 мая 2023 г. составляет 66 600 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 36 600 руб. – сумма начисленных процентов с учетом оплат (45000 – 8400).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик Шабалина Д.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к Шабалиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с Шабалиной Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору № 36162718 от 20 июля 2022 г. за период с 20августа 2022 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 66 600 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 36 600 руб. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2198 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Шабалиной ДВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН5407973997) задолженность по договору займа от 20 июля 2022 г. №36162718 за период с 20августа 2022 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 66 600 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 36600руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 7 июля 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев