Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2020 ~ М-1127/2020 от 17.06.2020

УИД66RS0024-01-2020-001875-55    

Дело № 2-1194/20    

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                             28 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) к Андреевой Юлии Анатольевне, Андрееву Александру Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк «НЕЙВА» (ООО) обратился в суд с иском к Андреевой Ю.А., Андрееву А.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2018 Банк «НЕЙВА» (ООО), Андреева Ю.А. и Андреев А.В. заключили кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей на срок по 13.08.2023 с взиманием за пользование кредитом 24,50% годовых, а с 17.08.2019 – 14,90% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2018 №.

Заемщики своевременно не производили оплату денежных средств в погашение кредита, с 16.07.2019 допускали возникновение просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с 16.07.2019 по 13.05.2020.

По состоянию на 13.05.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 168 921,46 рублей, в том числе: 134 902,41 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 30 029,75 рублей – сумма неуплаченных процентов; 3 989,30 рублей – сумма неуплаченных пени.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 14.08.2018; взыскать с Андреевой Ю.А., Андреева А.В. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 168 921,46 рублей, в том числе: 134 902,41 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 30 029,75 рублей – сумма неуплаченных процентов; 3 989,30 рублей – сумма неуплаченных пени; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 578,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца Бабанова И.М., действующая на основании доверенности № от 06.11.2019, не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Андреева Ю.А., Андреев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2018 Банк «НЕЙВА» (ООО), Андреева Ю.А. и Андреев А.В. заключили кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей на срок по 13.08.2023 с взиманием за пользование кредитом 24,50% годовых, а с 17.08.2019 – 14,90% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2018 №.

Заемщики своевременно не производили оплату денежных средств в погашение кредита, с 16.07.2019 допускали возникновение просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с 16.07.2019 по 13.05.2020.

По состоянию на 13.05.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 168 921,46 рублей, в том числе: 134 902,41 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 30 029,75 рублей – сумма неуплаченных процентов; 3 989,30 рублей – сумма неуплаченных пени.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

08.05.2020 банк, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора.

Требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, учитывая тот факт, что уплата, предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по состоянию на 13.05.2020 составила 168 921,46 рублей, в том числе: 134 902,41 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 30 029,75 рублей – сумма неуплаченных процентов; 3 989,30 рублей – сумма неуплаченных пени.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора истец направил в его адрес письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установив срок, в котором также указано, что истец намерен расторгнуть договор. Однако требование о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем истец вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиками кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка «НЕЙВА» (ООО) подлежит взысканию госпошлина с Андреевой Ю.А. в размере 5 289,21 рублей, с Андреева А.В. в размере 5 289,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) к Андреевой Юлии Анатольевне, Андрееву Александру Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 14.08.2018.

Взыскать солидарно с Андреевой Юлии Анатольевны, Андреева Александра Викторовича в пользу Банка «НЕЙВА» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 168 921,46 рублей, из которых: 134 902,41 рублей – сумма неуплаченного основного долга; 30 029,75 рублей – сумма неуплаченных процентов; 3 989,30 рублей – сумма неуплаченных пени.

Взыскать с Андреевой Юлии Анатольевны в пользу Банка «НЕЙВА» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289,21 рублей.

Взыскать с Андреева Александра Викторовича в пользу Банка «НЕЙВА» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289,21 рублей.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                  М.С. Литовкина