Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2021 ~ М-1813/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-4642/2021

24RS0041-01-2020-004121-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Горнакове А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2021 г. она является собственником указанного жилого помещения. На регистрационном учете состоит и проживает по данному адресу ответчик. В настоящее время А2, добровольно выехать из спорного жилого помещения не желает, проживает по указанному адресу, без каких-либо законных оснований. Факт регистрации и проживания в квартире ответчика препятствует в реализации прав собственника в отношении принадлежащего А1 имущества.

В судебном заседании истец А1, ее представитель А7 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик проживает в спорной квартире без каких-либо законных оснований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования А5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2021 г. частично удовлетворены исковые требования А1 к А2, встречные исковые требования А2 к А1 о разделе совместно нажитого имущества.

Произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, в том числе в виде: квартиры расположенной по адресу: Х

В собственность А1 выделена квартира, расположенная по адресу: Х

Указанное решение вступило в законную силу 01.10.2021 г.

Таким образом, в настоящее время собственником спорной квартиры является истец А1

На основании решения мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.08.2020 г. брак между А2 и А1 расторгнут.

Ответчик А2 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 21.08.2008 года, после прекращения права собственности с регистрационного учета по адресу: Х не снялся, продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, что влечет за собой прекращение права ответчика пользоваться спорным жилым помещением и, как следствие, выселение из него.

Вместе с тем, требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку вступившее в законную силу решение о выселении ответчика из спорного жилого помещения само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N 713.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с А2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать А2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х

Выселить А2 из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Х

Данное решение является основанием для снятия А2 утратившим право с регистрационного учета по адресу: Х

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021