Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-717/2021;) от 30.04.2021

КОПИЯ

1-56/2022

86RS0№-86

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                30 мая 2022 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Мишакиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого Ковалёва К.С., его защитника – адвоката Бабюка О.А., удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2022 в отношении

Ковалёва К.С., <данные изъяты>, судимого Нижневартовским городским судом:

- <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей;

- осужденного <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от <дата>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 19 489 рублей 02 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> до <дата> из расчёта 1 день за 1 день лишения свободы,

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ковалёв К.С. <дата>, в дневное время, не позднее 12 часов 04 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания - в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе ссоры с отцом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности причинения последнему тяжких телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанёс ему не менее двух ударов рукой по лицу, от которых Потерпевший №1, получив чрезмерное вращение тела, упал и согласно заключениям медицинских судебных экспертиз № от <дата> и № от <дата> получил телесные повреждения в виде: открытой травмы правой нижней конечности: перелом костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); закрытого перелома левой скуловой кости, латеральной стенки глазницы с переходом на нижнюю стенку слева, латеральной и передней стенок левой гайморовой пазухи, основания суставного отростка нижней челюсти слева, инфильтрацию мягких тканей параорбитальной и скуловой области слева с явлениями эмфиземы, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его (продолжительностью более 21 дня). Продолжая свои преступные действия, Ковалёв К.С. нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему, согласно указанным выше заключениям медицинских судебных экспертиз, телесные повреждения в виде: закрытых переломов 9, 10 левых ребер по задней подмышечной линии, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его (продолжительностью более 21 дня).

Он же, в дневное время <дата>, но не позднее 15 часов 41 минуты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания - в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе ссоры с отцом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанёс ему удар лбом в область носа, после чего, продолжая свои единые преступные действия, вооружившись медицинским костылём и используя его как предмет в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 множество ударов в область головы, причинив последнему, согласно заключениям медицинских судебных экспертиз № от <дата>, № от <дата> телесные повреждения в виде: перелома костей носа с захождением отломков по левой боковой стенке, перелома носовой перегородки со смещением вправо, инфильтрацию мягких тканей параорбитальной области справа, ссадину в области спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (продолжительностью менее 21 дня), поверхностную рану у внешнего угла правого глаза, на мочке правого уха, гематому в окружности правого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, в дневное время <дата>, но не позднее 15 часов 41 минуты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания - в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе ссоры с отцом Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после нанесённого последнему удара головой в нос, причинившего легкий вред здоровью, действуя умышленно, при нанесении ударов в голову медицинским костылём, которые причинили лёгкий вред здоровью, с целью запугать Потерпевший №1 высказал в его адрес угрозы лишения жизни. Действия Ковалёва К.С., в сложившейся ситуации, сопряженной с причинением телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1 были восприняты как реальная угроза убийством и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Ковалёв К.С. в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств совершённого, признав себя виновным в совершении преступлений и раскаявшись в содеянном, пояснил, что не согласен с квалификацией действий по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что не желал наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью. От дачи показаний отказался, ссылаясь на достоверность показаний, содержащихся в материалах дела.

В виду отказа подсудимого от дачи показаний, показания данные им в ходе предварительного расследования и полученные с соблюдением требования пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что с утра <дата> он находился по месту проживания в <адрес> г. Нижневартовска, где они с отцом - Потерпевший №1 употребляли спиртное. Спустя некоторое время отец пошёл отдыхать, а затем вновь вернулся на кухню, где между ними произошёл конфликт, так как тот подумал, что он один выпил всю водку. Так в ходе ссоры, он дважды ударил отца по лицу, отчего тот упал и ударился теменной частью об кухонный гарнитур. Он испугался этого, нашёл в шкафу ветошь, которой хотел остановить кровь, наклонился к отцу, а тот схватил его за футболку и начал тянуть к себе. В этот момент он оттолкнул его от себя, отец продолжал его нецензурно оскорблять, что его разозлило и он нанёс ему 2-3 удара кулаком сверху вниз в область ребер с левой стороны. Потерпевший №1 стал отмахиваться ногой и тогда он нанёс ему три удара ногой в область голени и икроножной мышцы. Поняв, что драка зашла далеко, он прекратил наносить удары, принёс полотенце, которое стал прикладывать к его голове, попытался его поднять и заметил, что из правой ноги обильно идёт кровь и видна кость. Поняв, что нога сломана, он вызвал скорую помощь, по прибытии которой Потерпевший №1 госпитализировали. Вину в причинении телесных повреждений признаёт полностью.

<дата>, они с отцом также находились на кухне, в квартире по месту жительства, где между ними произошёл конфликт, ходе которого он нанёс ему удар лбом в область носа, а затем множественные удары по голове и лицу металлическим костылем, высказывая при этом угрозы убийством. Деталей произошедшего пояснить не может, так не помнит их, вину признаёт частично. Не согласен с квалификацией действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как согласно заключению эксперта № от <дата>, перелом правой голени не мог образоваться от его действий. Просит переквалифицировать действия в данной части на ч. 1 ст. 118 УК РФ (Том 1, л.д. 22-25, 114-116, 222-227, Том 2, л.д. 32-35).

Помимо показаний подсудимого, вина Ковалёва К.С. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата>, они с сыном Ковалёвым К.С. находились дома и употребили спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора и Ковалёв К.С. начал наносить ему удары. Так как он пребывал в состоянии сильного опьянения, а также от полученных ударов, деталей произошедших событий, не помнит. В себя пришёл на полу и почувствовал боль в области лица и голени правой ноги, откуда виднелась кость. Всё тело было в крови, на голове и на других участках были множественные ушибы и ссадины. После этого, прибыла скорая помощь и его госпитализировали. После выписки из больницы <дата> он вернулся домой. Ковалёв К.С. попросил у него прощения, но извинений он не принял, так как тот избивал его так, как будь-то собирается убить.

<дата> они также с сыном Ковалёвым К.С. распивали дома спиртное, в ходе чего тот стал высказывать претензии относительно отсутствия продуктов в холодильнике, на что он ему предложил идти работать. На этой почве между ними произошёл очередной словесный конфликт в ходе которого Ковалёв К.С. нанёс ему удар лбом в нос. От этого у него из носа пошла кровь, он дезориентировался и присел на кухонный уголок. В этот момент Ковалёв К.С. выхватил у него из рук костыль и стал наносить им множественные удары по голове и лицу, угрожая убийством, высказывая выражение: «Я тебя всё равно убью». Слова Ковалёва К.С. он воспринял как реальную угрозу, так как подумал, что второй раз сын его точно убьёт, или оставит инвалидом. Он понимал, что оказать сопротивления он не может, поскольку сын физически сильнее его. Тогда он стал кричать о помощи, просил Ковалёва К.С. успокоиться, но тот был настолько зол, что не слышал его и продолжал наносить удары костылём по голове, по лицу и по телу. На его крики прибежал сосед Свидетель №1, и только тогда, Ковалёв К.С. прекратил наносить удары. Далее сосед вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Первоначально от госпитализации он отказался, однако, спустя время почувствовал ухудшение и был доставлен в больницу. Желает привлечь Ковалёва К.С. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, поскольку опасается за свою жизнь (Том 1, л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что более 10 лет знаком с подсудимым и потерпевшим, которые являются его соседями по малосемейному общежитию. Отношения между подсудимым и потерпевшим может охарактеризовать как тяжелые, скандальные с рукоприкладством. В последнее время, Потерпевший №1 приносил ему свою банковскую карту и деньги, так как когда немного выпивал, Ковалёв К.С. забирал у него все денежные средства. <дата> около 14:00 часов, он видел врачей скорой помощи, которые выносили потерпевшего на носилках, а затем приехали сотрудники полиции и пояснили, что у Потерпевший №1 открытый перелом ноги. До случившегося слышал шум, доносившийся из их квартиры, но значения этому не придал. После госпитализации Потерпевший №1 он заходил к ним в квартиру и на полу кухни видел размытые следы крови, а в мусорном ведре тряпку с аналогичными следами. На его вопрос относительно произошедшего Ковалёв К.С. ответил, что так получилось. <дата> со слов своей супруги ему стало известно, что Потерпевший №1 звал на помощь, после чего всё утихло и снова приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1, в части возникших существенных противоречий следует, что по соседству с ним - в <адрес>, проживают Потерпевший №1 и его сын Ковалёв К.С. После обеда <дата> они с супругой находились дома и услышали крики «Помогите, убивают!». Выбежав в подъезд, они увидели незнакомую женщину, которая вызывала сотрудников скорой помощи. Дверь в <адрес> была открыта нараспашку, на кухонном уголке сидел Потерпевший №1, у которого всё лицо и руки были в крови. На полу была лужа крови, а Ковалёв К.С. ходил из комнаты в комнату, его руки также были в крови. На его вопрос о произошедшем, Потерпевший №1, ответил, что его избил костылём Ковалёв К.С., который этого не отрицал и пояснил, что так получилось. Из беседы с Потерпевший №1 ему известно, что он боится Ковалёва К.С. и предполагает, что тот может его убить, так как считает себя против него беспомощным и реально опасается за свою жизнь (Том 1, л.д. 132-134).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что подтверждает их в полном объёме, противоречия возникли в виду давности произошедших событий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что по соседству с ними - в <адрес> г. Нижневартовска проживают Потерпевший №1 и его сын Ковалёв К.С. <дата>, около 12:00 часов, выходя из своей квартиры, со своим супругом Свидетель №1 она услышала шум из <адрес>, но каких-либо криков не слышала, в связи с чем, не придав этому значения, они направились в магазин. Вернувшись домой через час, она увидела, что из <адрес> врачи скорой помощи выносят на носилках Потерпевший №1, у которого из раны на ноге была видна кость. В квартиру они не заходили, но из коридора видели на полу кухни пятна крови. На вопрос её мужа, адресованный Ковалеву К.С., последний ответил, что его отец поскользнулся и упал. Со слов сотрудников полиции, которым дверь Ковалёв К.С. открыл только на следующий день, ей стало известно, что тот избил Потерпевший №1 В тот же день она принимала участие понятой при осмотре квартиры Ковалевых и видела в мусорном ведре фрагменты ткани с пятнами бурого цвета, аналогичные пятна были на стене. <дата> после обеда она находилась дома и услышала крики «Помогите, убивают!». Выбежав в подъезд, они с мужем увидели, что дверь <адрес> открыта, а на кухонном уголке сидит Потерпевший №1, у которого всё лицо и руки были в крови. На полу кухни была лужа крови, а Ковалёв К.С. ходил из комнаты в комнату, его руки также были в крови. По пояснениям Потерпевший №1, его избил костылём Ковалёв К.С., который этого факта не отрицал (Том 1, л.д. 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что у неё есть совершеннолетний сын ФИО1, который общается с Ковалёвым К.С. и с <дата> стал проживать в его квартире. <дата> она решила проведать сына и около 15 часов 30 минут она приехала в <адрес> г. Нижневартовска. Дверь ей открыл Потерпевший №1, который был весь в крови, на его лице были синяки и ушибы. Пройдя в квартиру, на полу кухни она увидела кровь. В квартире также находился Ковалёв К.С., который мыл окровавленные руки. Она попыталась поговорить с ним, но тот ничего не сказав, прошёл мимо и лёг спать в комнате. Она испугалась Ковалёва К.С. так как его поведение было странным: взгляд «стеклянный», изо рта исходил резкий запах алкоголя. Как она поняла, что Ковалёв К.С. избил Потерпевший №1, в связи с чем, она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции (Том 1, л.д. 140-141).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата> в составе бригады скорой помощи она выезжала в <адрес> г. Нижневартовска. На момент их прибытия Потерпевший №1 находился в квартире, у него наблюдались признаки перелома костей носа, в виде деформации спинки носа и кровоточащего ушиба, а также другие гематомы и раны на лице. По словам пациента, за 30 минут до их прибытия, он был избит сыном, который в тот момент находился в комнате. Потерпевший №1 была оказана неотложная помощь, от госпитализации он отказался (Том 2, л.д. 21-23).

Судом также исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Нижневартовска. При осмотре установлено, что общий порядок в квартире не нарушен. На кухне, на стене у стола обнаружено наслоение вещества красно-бурого цвета, в мусорном ведре обнаружен фрагмент ткани, пропитанный веществом бурого цвета (Том 1, л.д. 10-18);

- заявление Потерпевший №1, от <дата>, которое содержит просьбу о привлечении к уголовной ответственности Ковалёва К.С., который <дата> причинил ему телесные повреждения металлическим костылем и угрожал физической расправой, что было им воспринято реально (Том 1, л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Нижневартовска. При осмотре установлено, что общий порядок в квартире не нарушен. На кухне, на полу обнаружено наслоение вещества красно-бурого цвета. Изъят металлический медицинский костыль (Том 1, л.д. 44-52);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которой <дата> в 12 часов 04 минуты поступил вызов в <адрес> г. Нижневартовска, где была оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1, в виду травмы в виде открытого перелома нижней трети правой голени (Том 1, л.д. 88-89);

- копии карт вызовов скорой медицинской помощи № (91) от <дата> и № (91) от <дата>, согласно которым <дата> в 15 часов 41 минуту поступил вызов в <адрес> г. Нижневартовска, где была оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1, первично отказавшегося от госпитализации и вторично госпитализированного в 20 часов 20 минут <дата> (Том 1, л.д. 73-76);

- протокол проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которым подозреваемый Ковалёв К.С. в присутствии защитника указал на кухню <адрес> г. Нижневартовска, пояснив, что <дата> в данном помещении он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанёс множественные удары руками и ногами по его лицу и телу. <дата> находясь в этом же помещении нанёс Потерпевший №1 удар лбом в нос, после чего взял металлический медицинский костыль, которым нанёс множество ударов ему по голове и по лицу, а также высказал угрозы убийством (Том 1, л.д. 90-95);

- протокол выемки от <дата> с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят металлический медицинский костыль (Том 1, л.д. 103-106);

- протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым, с участием Потерпевший №1 осмотрен металлический медицинский костыль. В ходе осмотра в нижней части изделия обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. По пояснениям участвующего, именно данным костылём Ковалёв К.С. наносил ему удары (Том 1, л.д. 107-110);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: А) Тупая травма правой нижней конечности: открытый перелом костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), и обычно возникает вследствие резкого подворачивания или осевого смещения стопы (во внутреннюю или внешнюю сторону). Б) Закрытый перелом 9 левого ребра по задней подмышечной линии. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. В) Закрытый перелом левого скуло-челюстного комплекса без смещения отломков, со скоплением крови в левой верхнечелюстной пазухе. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Г) Гематомы век обоих глаз, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадина головы (1), которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образовались вышеописанные телесные повреждения в пунктах Б, В, Г от воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые) незадолго до обращения за медицинской помощью, вероятно <дата> (Том 1, л.д. 146-148);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1, установлены следующие телесные повреждения: перелом костей носа; ссадина в области спинки носа. Телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), возникли, вероятно, <дата>. Поверхностная рана у внешнего угла правого глаза, на мочке правого уха; гематома в окружности правого глаза. Телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов (предмета), не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли, вероятно, <дата> (Том 1, л.д. 155-157);

- заключение ситуационной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой: у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения:

- открытая травма правой нижней конечности: перелом костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, образовался от чрезмерного вращения тела при фиксированной стопе или при фиксации тела и вращения стопы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%);

- закрытый перелом 9,10 левых ребер по задней подмышечной линии, образовалось от одного и более ударного воздействия предмета ограниченного по длине и ширине в области спины слева, сзади наперед, на уровне 8-10 ребер, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня;

- закрытый перелом левой скуловой кости, латеральной стенки глазницы с переходом на нижнюю стенку слева, латеральной и передней стенок левой гайморовой пазухи, основания суставного отростка нижней челюсти слева, инфильтрация мягких тканей параорбитальной и скуловой области слева с явлениями эмфиземы, образовался от 1 и более ударных воздействий тупого твердого предмета ограниченного по длине и ширине в область левой половины лица, слева направо, спереди назад, причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня;

- гематомы век обоих глаз, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадина головы (1), образовались от не менее 3 ударных, ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета в область лица (правого и левого глаза, головы) не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеописанные телесные повреждения возникли в течение примерно до 1 суток до первичного обращения за медицинской помощью <дата> в 13:20 в БУ «Нижневартовская ОКБ». Также при исследовании представленных снимков был выявлен перелом костей носа с захождением отломков по левой боковой стенке, перелом носовой перегородки со смещением вправо, инфильтрация мягких тканей параобритальной области справа, которые образовались от 1 ударного воздействия в область носа справа налево тупого твердого предмета, в течение примерно до 7 суток до рентгенологического исследования <дата>, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, причинили легкую степень тяжести вреда здоровью: по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

- Образование открытой травмы правой нижней конечности в виде перелома костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, при условии нанесения удара человеческой рукой или ногой непосредственно в место, где установлен данный перелом, комиссией экспертов полностью исключается, так как не соответствует механизму образования повреждения.

- Образование открытой травмы правой нижней конечности в виде перелома костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, обнаруженное у Потерпевший №1, при обстоятельствах, описанных Ковалёвым К.С. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, а именно «я нанёс ногой три удара по его ноге в область голени и икры», то есть в результате нанесения ударов ногами в область правой нижней конечности потерпевшего, комиссией экспертов полностью исключается, так как не соответствует механизму образования повреждения.

- Образование закрытых переломов 9,10 левых ребер, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, описанных подозреваемым Ковалевым К.С. при допросе его в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, а именно «я нанёс ему около 2-3 ударов кулаком, сверху вниз, в область ребер с левой стороны», то есть в результате нанесения ударов кулаком в область спины потерпевшего слева, возможно, так как соответствует механизму образования повреждений.

- Образование закрытых переломов лицевых костей, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, описанных подозреваемым Ковалёвым К.С. при допросе его в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, а именно «я нанёс два удара подряд в область лица отцу, после чего отец упал и ударился теменной частью головы о кухонный гарнитур, я в этот момент оттолкнул его и нанёс не менее 4-5 ударов руками в область лица», то есть в результате нанесения не менее 6-7 ударов кулаком в область лица потерпевшего, возможно, так как соответствует механизму образования повреждений.

Образование всех имеющихся повреждений при условии однократного падения с высоты собственного роста вперед или назад на плоскую поверхность полностью исключено, так как имеется различная локализация, механизм образования, направление травмирующих сил и морфологические особенности повреждений (Том 2, л.д. 6-10).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о доказанности вины Ковалёва К.С., а каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным и в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, исследованные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что Ковалёв К.С. <дата> находясь в квартире по месту своего проживания, в ходе ссоры с отцом Потерпевший №1, нанёс ему не менее двух ударов рукой по лицу, от которых последний, получив чрезмерное вращение тела, упал и получил тяжкие телесные повреждения, в том числе виде открытой травмы правой нижней конечности: перелом костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости, латеральной стенки глазницы с переходом на нижнюю стенку слева, латеральной и передней стенок левой гайморовой пазухи, основания суставного отростка нижней челюсти слева, инфильтрацию мягких тканей параорбитальной и скуловой области слева с явлениями эмфиземы, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему, телесные повреждения в виде: закрытых переломов 9, 10 левых ребер по задней подмышечной линии, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

<дата> при аналогичных обстоятельствах, Ковалёв К.С. нанёс Потерпевший №1 удар лбом в область носа, после чего, продолжая свои единые преступные действия, вооружившись медицинским костылём и используя его как предмет в качестве оружия, нанёс последнему множество ударов в область головы, причинив последнему, телесные повреждения в виде: перелома костей носа с захождением отломков по левой боковой стенке, перелома носовой перегородки со смещением вправо, инфильтрацию мягких тканей параорбитальной области справа, ссадину в области спинки носа, которые причинили легкий вред здоровью, поверхностную рану у внешнего угла правого глаза, на мочке правого уха, гематому в окружности правого глаза, которые не причинили вреда здоровью. Одновременно при нанесении ударов медицинским костылём, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, что было им воспринято реально.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, подтверждены им в ходе проведения проверки показаний на месте и достоверно установлены в ходе судебного следствия.

К таким выводам суд приходит основываясь на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что <дата> Ковалёв К.С. в ходе ссоры начал наносить ему удары от чего он упал и придя в себя почувствовал боль в области лица и голени правой ноги, откуда виднелась кость. <дата> между ним и Ковалёвым К.С. вновь произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний нанёс ему удар лбом в нос, от чего он дезориентировался и присел на кухонный уголок. В этот момент Ковалёв К.С. выхватил у него из рук костыль, которым стал наносить множественные удары по голове и лицу, угрожая убийством, высказывая выражение: «Я тебя всё равно убью». Слова Ковалёва К.С. он воспринял как реальную угрозу, так как подумал, что второй раз сын его точно убьёт, или оставит инвалидом.

Показания потерпевшего полностью соотносятся с показаниями свидетелей, Свидетель №1 и Свидетель №2 – соседей Ковалёвых, из которых следует, что <дата>, около 12:00 часов, слышали шум из <адрес>, а спустя час увидели, что врачи скорой помощи выносят на носилках Потерпевший №1, у которого из раны на ноге была видна кость. В квартире потерпевшего на полу кухни были пятна крови. <дата>, услышав крики «Помогите, убивают!», выбежав в подъезд, увидели в <адрес> Потерпевший №1, у которого всё лицо и руки были в крови. На полу кухни также была лужа крови, а Ковалёв К.С. ходил из комнаты в комнату, на руках также имелись следы крови; свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что <дата> в <адрес>А по <адрес>, она застала Потерпевший №1, который был весь в крови, на его лице были синяки и ушибы. В квартире также находился Ковалёв К.С., который мыл окровавленные руки. Из увиденного она предположила, что Ковалёв К.С. избил Потерпевший №1, в связи с чем, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции; свидетеля Свидетель №4 – врача бригады скорой помощи, <дата> оказывавшей первую помощь Потерпевший №1 у которого наблюдались признаки перелома костей носа, в виде деформации спинки носа и кровоточащего ушиба, а также другие гематомы и раны на лице, и которой с его слов стало известно, что за 30 минут до их прибытия, он был избит сыном.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, поскольку они соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия <дата> в квартире по месту жительства подсудимого и потерпевшего - <адрес>, на кухне, на стене у стола обнаружено наслоение вещества красно-бурого цвета, в мусорном ведре обнаружен фрагмент ткани, пропитанный веществом бурого цвета, аналогичные следы в виде наслоений пятен бурого цвета на полу кухни были обнаружены и в ходе проведения осмотра места происшествия <дата>.

Время оказания медицинской помощи и место подтверждены из исследованных в ходе судебного заседания карт вызова скорой медицинской помощи.

Факт наличия между подсудимым и потерпевшим неприязненных отношений как <дата>, так и <дата>, послуживший мотивом причинения телесных повреждений и высказываний угроз лишения жизни не оспаривается подсудимым и потерпевшим, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, слышавших доносившиеся из квартиры шум и крики.

Данные обстоятельства в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, позволяют прийти суду к бесспорным выводам о причастности Ковалёва К.С. к каждому из инкриминируемых деяний.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, механизм образования телесных повреждений, по каждому преступлению нашли отражение в заключениях медицинских судебных экспертиз, которые выполнены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, содержат достаточно аргументированные выводы, ссылки на примененные методы и методики экспертного исследования, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применение Ковалёвым К.С. <дата> при причинении легкого вреда здоровью, предмета, используемого в качестве оружия – медицинского костыля, также нашло подтверждение в ходе судебного следствия, об этом свидетельствуют показания потерпевшего, оснований не доверять которым суд не усматривает, в виду их последовательности и согласованности с изученными письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на нижней части изделия присутствуют наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Восприятие реально угрозы убийством высказанной Ковалёвым К.С. Потерпевший №1 также нашло объективное подтверждение в ходе судебного заседания, на что помимо его показаний свидетельствуют показания потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется, а также показания свидетеля Свидетель №1, которому потерпевший высказывал опасения за свою жизнь, ссылаясь на действия Ковалёва К.С.

Время место и обстановка совершения противоправных деяний, предшествовавшая конфликтная ситуация, применение подсудимым при нанесении ударов медицинского костыля, а также действия сопровождающиеся словесной угрозой лишения жизни, свидетельствуют о реальности восприятия Потерпевший №1 угрозы убийством.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства, имевшие место <дата> между Ковалёвым К.С. и Потерпевший №1, органом предварительного следствия дана неверная квалификация его действиям.

Так из заключения ситуационной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, следует, что образование открытой травмы правой нижней конечности в виде перелома костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, при условии нанесения удара человеческой рукой или ногой непосредственно в место, где установлен данный перелом, комиссией экспертов полностью исключается, так как не соответствует механизму образования повреждения.

Из заключения эксперта № от <дата>, следует, что тупая травма правой нижней конечности: открытый перелом костей правой голени - винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, косой перелом диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, обычно возникает вследствие резкого подворачивания или осевого смещения стопы (во внутреннюю или внешнюю сторону).

Анализ данных медицинских заключений в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего, ссылавшихся в своих показаниях на то, что от нанесённых Ковалёвым К.С. двух ударов в лицо, Потерпевший №1 упал, хотя и свидетельствуют о его причастности к нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вместе с тем не позволяют суду прийти к выводам об умышленном характере его действий.

Так, фактические обстоятельства дела и признаки вины указывают на отсутствие у Ковалёва К.С. как прямого, так и косвенного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку, последствия наступили не в результате непосредственного воздействия на потерпевшего, а в силу дальнейшего развития причинно-следственной связи, а именно получение тяжких повреждений от чрезмерного вращения тела, последовавшего от ударов в лицо, о чём достоверно свидетельствует названное выше заключение ситуационной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Ковалёва К.С., имевшие место <дата>, выразившиеся в нанесении ударов по лицу Потерпевший №1, от которых последний, получив чрезмерное вращение тела, при падении получил тяжкие телесные повреждения не образуют состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и подлежат квалификации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Поскольку, в результате конфликта произошедшего <дата>, подсудимым потерпевшему Потерпевший №1, помимо тяжкого вреда здоровью, также были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой скуловой кости, латеральной стенки глазницы с переходом на нижнюю стенку слева, латеральной и передней стенок левой гайморовой пазухи, основания суставного отростка нижней челюсти слева, инфильтрацию мягких тканей параорбитальной и скуловой области слева с явлениями эмфиземы; закрытых переломов 9, 10 левых ребер по задней подмышечной линии, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его (продолжительностью более 21 дня), данные умышленные действия Ковалёва К.С. подлежат дополнительной квалификации по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в их совокупности, действия Ковалёва К.С., выразившиеся в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 <дата>, следует квалифицировать по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; выразившиеся в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 <дата> по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по высказыванию угроз <дата> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания по каждому из четырёх преступлений, суд исходит из личности Ковалёва К.С., который на учёте у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (Том 2 л.д. 53); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно – как лицо в отношении которого жалоб от жильцов не поступало, при этом как склонный к противоправному поведению (Том 2, л.д. 65).

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждое из совершенных Ковалёвым К.С. преступлений относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствам, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, с момента начала расследования Ковалёв К.С. подробно изложил фактические обстоятельства совершённых деяний и подтвердил их в ходе проведения проверки на месте, согласно части 2 указанной нормы - признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлениям от <дата> к обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 названного кодекса, следует признать иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений, о чём указано потерпевшим в своих показаниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт состояние опьянения Ковалёва К.С., вызванного употреблением алкоголя, исходя из следующего.

Так, совершение Ковалёвым К.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, помимо показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> (Том 1, л.д. 60). Согласно характеристике участкового уполномоченного, а также представленной выписке (Том 2, л.д. 57), Ковалёв К.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения. Совершению каждого из преступлений предшествовало совместное распитие подсудимым и потерпевшим спиртного.

Данные обстоятельства, безусловно, повлияли на характер совершённых им действий, выразившихся в нанесении телесных повреждений и угрозе убийством в отношении отца – Потерпевший №1 (п. 31 ППВС РФ от 22.12.2015 N 58).

При назначении Ковалёву К.С. наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, степени их тяжести, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, по части 1 статьи 112, по пункту «в» части 2 статьи 115, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в виду установленного наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить Ковалёву К.С. по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, несмотря на учтённую совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В виду того, что Ковалёв К.С. осужден приговором от <дата>, по которому также применено дополнительное наказание в виде штрафа, и данные преступления совершил до вынесения названного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам частей 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по ч. 1 ст. 112. п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ), не имеется.

Отбывание наказания Ковалёву К.С., следует назначить - в исправительной колонии общего режима, согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Ковалёву К.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела, подсудимому была оказана юридическая помощь, от которой он не отказывался, после разъяснения ему судом о возможности возложения на него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, не имеется.

Поскольку, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), средства, затраченные на оплату услуг адвоката Бабюка О.А. по защите подсудимого, в размере 34 740 рублей (за 9 дней участия в судебном заседании), подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии понесённых процессуальных издержек в период предварительного следствия, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания в данном судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ковалёва К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ежемесячно;

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковалёву К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, а также полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа по указанному приговору, окончательно назначить Ковалёву К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 19 489 рублей 02 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания время содержания Ковалёва К.С. под стражей по данному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть Ковалёву К.С. в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> в виде лишения свободы с <дата> по <дата>, а также дополнительное наказание в виде штрафа по состоянию на <дата>.

Взыскать с Ковалёва К.С. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по данному делу 34 740 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: медицинский костыль - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья         п/п        М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________________

Секретарь с/з _______________________О.Н. Мишакина

«_30_» ______05_______ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-56/2022

Секретарь с/з _________ О.Н. Мишакина