Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2022 ~ М-1234/2022 от 30.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                           05 октября 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., получив исковое заявление индивидуального предпринимателя Акопяна Эдгара Артуровича к Сметанину Михаилу Александровичу, Кислякову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Акопян Э.А. обратился в суд с иском к Сметанину М.А., Кислякову М.С. о взыскании задолженности по договору аренды.

Судья, изучив заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между индивидуальным предпринимателем Акопяном Э.А. и индивидуальным предпринимателем Сметаниным М.А. 13.05.2019 был заключен Договор аренды недвижимого имущества №3. 24.12.2019 к указанному договору заключен Договор поручительства между индивидуальным предпринимателем Акопяном Э.А. и Кисляковым М.С.

Пунктом 9.4 Договора аренды недвижимого имущества №5 от 13.05.2019 усматривается разрешение всех споров и разногласий по настоящему договору в первую очередь путем переговоров и направления претензий, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней. В случае невозможности достижения соглашения указанным способом, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд.

Пунктом 4.1 Договора поручительства к вышеуказанному договору аренды также установлен порядок разрешения споров и претензий путем переговоров.

Соответствующих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не было приложено к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя Акопяна Эдгара Артуровича, подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░ -            ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░