Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-216/2021 от 10.09.2021

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2021 года                                                             <адрес>

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захаровой Надежды Сергеевны в интересах Перевозникова Николая Валерьевича о возмещении судебных расходов, понесенных по делу №;

УСТАНОВИЛ:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.05.2021 частично удовлетворен иск Перевозникова Николая Валерьевича к КГУП «Приморский водоканал» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Перевозникова Николая Валерьевича взысканы денежные средства, оплаченные по договору о подключении (технологическом присоединении) и централизованной системе водоотведения от 18 октября 2018 года № в размере 244 006,10 рублей, неустойка в размере 754 974,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 499 490,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 189,81 рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 25.05.2021 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Захарова Н.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание Перевозников Н.В. Захарова Н.С., а также представитель КГУП «Приморский водоканал» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, неявка сторон не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Суд, изучив заявление о взыскании судебных расходов, ознакомившись с представленными материалами, материалами гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из материалов гражданского дела № следует, что 20.08.2021 Перевозников Н.В. заключил с Захаровой Н.С. договор на оказанию юридических услуг, по которому последняя обязалась изучить оказать юридическую помощь, в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Согласно квитанции № от 06.09.2021 Перевозниковым Н.В. оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб.

Также представлен акт выполненных работ, где указан перечень выполненных работ и их стоимость.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих возмещению за счёт ответчика судебных расходов, понесенных по делу истцом, суд учитывает степень сложности данного дела, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца (одно судебное заседании в суде апелляционной инстанции), объем работы, выполненной представителем истца (изучение документов, судебной практики, подготовка отзыва) и приходит к выводу об обоснованности заявленной суммы в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного, возмещению истцу за счёт ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Перевозникова Николая Валерьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                       С.В. Качан