Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 16.08.2023

10RS0007-01-2023-000449-86

№ 1-48/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                     25 сентября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи                 Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                 Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                     Чумаева М.О.,

подсудимой                                Кучинской Н.А.,

ее защитника – адвоката                                 Ярмак Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кучинской Н...А..., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в ... Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына В...(р), иных иждивенцев не имеющей, с основным общим образованием, нетрудоустроенной, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Агентство занятости населения ... в качестве безработной не зарегистрированной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Кучинская Н.А., как родитель, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Кучинская Н.А. (ранее В...), проживая по адресу: ..., в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ в нарушение решения суда, совершила уголовно наказуемое деяние, а именно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына В...(р), без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Кучинская Н.А. обязана на основании заочного решения ... районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына В...(р), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до его совершеннолетия, с перечислением на его личный счет в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

Зная о своей обязанности и о возбуждении в отделении судебных приставов по ... Республики Карелия исполнительного производства Номер о взыскании с нее алиментов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, на путь исправления не встала.

Достоверно зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершённую неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, будучи зарегистрированной в Агентстве занятости населения ... в качестве безработной, получая пособие по безработице в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и имея реальную возможность выплачивать алименты, скрыла от судебного пристава-исполнителя наличие дохода; самостоятельно, алименты в размере, установленном судом из пособия по безработице не выплачивала. После снятия с учета в Агентстве занятости населения ... мер к трудоустройству и мер направленных на исполнение решения суда не предприняла, тем самым продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей без уважительных причин, в том числе не произвела платежи в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего В...(р) за ... ... года (со ХХ.ХХ.ХХ) в размере ... ..., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до ХХ.ХХ.ХХ, т.е. на протяжении двух и более месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, является уголовно наказуемым, в течение которого Кучинская Н.А. не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына В...(р):

- за январь ... ...., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за февраль ... ...., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за март ... ...., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ.

Всего задолженность за период со ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) на содержание несовершеннолетнего сына составила ... ...

В результате противоправного бездействия Кучинской Н.А. ее задолженность на содержание несовершеннолетнего сына В...(р) в размере ... ... в инкриминируемый период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) не погашена.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству в пользу В...(р) на его содержание по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составляет ... ...

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кучинской Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, из материалов уголовного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К... согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1, л.д.59), суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кучинской Н.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Кучинской Н.А. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Кучинской Н.А. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Кучинская Н.А. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекалась, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей К..., ХХ.ХХ.ХХ г.р., и К..., ХХ.ХХ.ХХ г.р., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына В...(р), ХХ.ХХ.ХХ г.р., в отношении которого обязана выплачивать алименты, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Агентстве занятости населения ... в качестве безработной не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, намерена в дальнейшем трудоустроиться, встать на учет в Агентстве занятости населения ..., выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывая общественную опасность преступления, а также данные о личности Кучинской Н.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришёл к выводу о том, что исправлению виновной, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для отбывания подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

При этом, учитывая отношение виновной к содеянному, намерение трудоустроиться, встать на учет в Агентстве занятости населения ..., выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность, ее социальные установки, наличие малолетних детей, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Ярмак Г.И. в сумме ... ... (том 1, л.д.112) за защиту интересов Кучинской Н.А., указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым примененную в отношении Кучинской Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кучинскую Н...А... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кучинскую Н.А. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кучинской Н.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярмак Г.И. за оказание юридической помощи осуждённой Кучинской Н.А. в ходе дознания в сумме ... .... отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённой право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пользоваться услугами адвоката.

Судья                                                       С.В. Куцко