Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4290/2024 ~ М-2627/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-4290/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-004212-98

Категория дела: 2.118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 г.                     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Нефедовой ФИО7 к ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» о защите прав потребителей

установил:

Истец МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Нефедовой В.И. обратились в суд с исковым заявлением ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» о защите прав потребителей в котором просит обязать ответчика ООО «УК «ТЖХ» устранить недостатки путем утепления фасада несущей стены вдоль всей квартиры истца; взыскать с ответчика ООО «УК «ТЖХ» в пользу истца деньги в сумме 70317 рублей за причиненный ущерб имуществу; взыскать с ответчика ООО «УК «ТЖХ» в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика ООО «УК «ТЖХ» в пользу истца расходы по экспертизе в 21260 рублей; взыскать с ответчика ООО «УК «ТЖХ» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг поверенного в размере 30000 рублей; взыскать с ответчика ООО «УК «ТЖХ» в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20000 рублей на счет МОО «Союз Потребителей» г.Стерлитамака.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> по адресу <адрес>. На протяжении продолжительного времени истец мучается от плесени на потолке и стенах, о чем многократно сообщал ответчику как в устной, так и в письменной форме. Работники управляющей компании приходили, провели вытяжную систему, осмотрели квартиру и сказали, что нужно утеплять снаружи стены дома. Обязанность по оказанию и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома по адресу: РБ<адрес> лежит на ответчике ООО УК «ТЖХ», поскольку, являясь обслуживающей организацией, обязано организовывать эксплуатацию жилищного фонда, техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, технических устройств, строительных конструкций и инженерных систем зданий, ремонт жилищного фонда. 20 марта 2024 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в котором просил устранить недостатки. Но по сегодняшний день требование истца не были выполнены. Согласно заключения независимого эксперта № все перечисленные дефекты вызваны образованием тонки росы на несущей стене квартиры внутри помещения в результате ненадлежащего утепления фасада несущей вдоль всей квартиры, в связи с чем истцу нанесен ущерб в размере 70317 рублей.

В судебном заседании председатель МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак, действующая в интересах Нефедовой В.И. – Егорова Г.Р. просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Нефедовой В.И. – Егоров С.А. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Ахметова А.Р. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец Нефедова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное заявление об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами.

Из представленного сторонами заявления об утверждении морового соглашения, подписанного сторонами, следует, что им разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом также разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны не отказались от заключения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нефедовой ФИО8 в лице ее представителей по доверенности Егорова С.А., председателя МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак Егоровой Г.Р. и представителем ответчика ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Ахметовой А.Р. по условиям которого:

1. Истец Нефедова В.И. в полном объёме отказывается от всех заявленных требований по делу.

2. Ответчик ООО «УК «ТЖХ» в свою очередь, обязуется выплатить истцу Нефедовой В.И. денежные средства в размере 107 577 рублей, включающие сумму возмещения ущерба <адрес> 317рублей, моральный вред размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 21 260 рублей, юридические услуги поверенного 15 000 рублей, путём перечисления на расчётный счёт истца по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик обязуется выплатить в пользу МОО «Союз Потребителей» г. Стерлитамака денежные средства в размере 20 000 рублей путём перечисления на расчётный счёт по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Суммы, указанные в п.2.2 и 2.3 мирового соглашения ответчик ООО «УК «ТЖХ» обязан выплатить в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

5. Ответчик ООО «УК «ТЖХ» обязуется устранить недостатки путем утепления фасада несущей стены квартиры истца Нефедовой В.И., расположенной по адресу: <адрес> срок 30.10.2024г.

Производство по гражданскому делу по иску МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Нефедовой ФИО9 к ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения, через службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>