Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-797/2023 от 23.08.2023

УИД: 34RS0№-71

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2023 года                                                                <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

    рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Марины Борисовны к Усатому Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

        Барсукова М.Б. обратилась с исковым заявлением к Усатому В.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением, в обосновании требований указав, что на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Фроловский» она признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Усатого В.А. Приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Усатый В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено, что действиями Усатого В.А. истцу причинен материальный ущерб в размере 53 835 рублей. Просит взыскать с Усатого В.А. сумму ущерба в размере 53 835 рублей, а так же судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Барсукова М.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Усатый В.А. надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, согласно представленной расписки в судебном заседании участвовать не желает.

    С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    Согласно п.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В судебном заседании установлено, что приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Усатый В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-12, 13-16).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Усатый В.А., проходил мимо неогороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Барсуковой М.Б. В этот момент у Усатого В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Барсуковой М.Б. из гаража, находящегося на указанной территории.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Усатый В.А. прошел на неогороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Барсуковой М.Б., где подошел к гаражу. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Усатый В.А. при помощи найденного поблизости металлического лома, используемого им для облегчения совершения преступления, отогнул на входной двери гаража крепление накладного замка, и, открыв дверь, прошел внутрь гаража, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри гаража, Усатый В.А. отыскал и поочередно вынес из гараж на улицу принадлежащие Барсуковой М.Б.: три мотка металлической проволоки «Катанка» диаметром 6,5 мм, весом 75 кг каждый моток, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 кг лома металла, на общую сумму 4275 рублей 00 копеек; 12 двигателей холодильных витрин, состоящих из 5 кг меди каждый, общим весом 60 кг, стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 кг лома металла, на общую сумму 32400 рублей 00 копеек, и 10 кг металла, общим весом 120 кг, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 кг лома металла, на общую сумму 2280 рублей 00 копеек; 6 радиаторов холодильных витрин, состоящих из 2,5 кг меди каждый, общим весом 15 кг, стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 кг меди, на общую сумму 8100 рублей 00 копеек, и 2,5 кг алюминия, общим весом 15 кг, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 кг алюминия, на общую сумму 1200 рублей 00 копеек; 6 радиаторов холодильных витрин, состоящих из 1,5 кг меди каждый, общим весом 9 кг, стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 кг меди, на общую сумму 4860 рублей 00 копеек, и 1,5 кг алюминия, общим весом 9 кг, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 кг алюминия, на общую сумму 720 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 53835 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив. Удерживая похищенное имущество Усатый В.А., с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Усатого В.А., Барсуковой М.Б. причинен материальный ущерб на сумму 53835 рублей 00 копеек, который с учетом её имущественного и материального положения является для неё значительным.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 53 835 рублей, как и факт хищения имущества, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 53 835 рублей, установлены вступившим в законную силу приговором суда. Противоправность действий и вина ответчика, как и размер причиненного преступлением ущерба, установлены указанным приговором, что является основанием освобождения истца от доказывания данных обстоятельств.

Иных доказательств, опровергающих установленные приговором суда обстоятельства, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

             С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           Доказательств возмещения ущерба на момент рассмотрения дела ответчиком не предоставлено, как и не заявлено возражений относительно размера не возмещенного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Барсуковой М.Б. с Усатого В.А. причиненного им в результате совершения преступления материального ущерба в размере 53 835 рублей.

                Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

              Издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ признаются в числе прочих другие признанные судом необходимыми расходы.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        За составление искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Барсукова М.Б. передала адвокату Еманову А.А. денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Усатого В.А. в пользу истца Барсуковой М.Б. судебных расходов в размере 3000 рублей.

        Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

                В силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

     С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 53 835 рублей, исходя из установленных ст.333.19 НК РФ размеров подлежащей оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1815,05 рублей.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 835 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 835 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1815,05 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.