Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2024 от 05.02.2024

    дело №5-101/2024

    УИД 50RS0042-01-2023-008713-84

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сергиев Посад                                                                 «21» февраля 2024 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области              Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении                                                  П,П.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные о личностич>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

П,П.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель       П,П.С., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Л.Р., с последующим столкновением с транспортным средством <марка>, государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.А. В результате чего водитель К.А.А. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании П,П.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что подробностей ДТП не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшая К.А.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двигалась на своем транспортном средстве по <адрес>, со скоростью около 30 км/ч, была пристегнута ремнем безопасности, начала сбавлять скорость, так как был поворот, из-за которого со встречной полосы проезжей части увидела фары. Она попыталась затормозить и свернуть на обочину, но не успела, машина П,П.С. врезалась в нее, а ее машина по инерции въехала во впереди двигавшуюся машину. Почувствовала боль в ноге, которая сначала была терпимой, но потом начала сильно болеть. Приехала скорая помощь, после осмотра предложили проехать в ЦРБ. Находилась на амбулаторном лечении. В результате ДТП получила перелом 2,3,4 плюсневых костей правой стопы. После ДТП П,П.С. не видела, видела только один раз в ГИБДД, когда приглашали ознакомиться с документами. П,П.С. принес ей свои извинения, ущерб ей не возмещал. Считает, что П,П.С. должен понести строгое наказание – лишение права управления транспортным средством.

Кроме признания, вина П,П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей П,П.С., С.Л.Р.,                  К.А.А. (л.д.5);

- рапортом начальника дежурной смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ через ЕДДС 112 поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, пострадало 4 человека, 4 автомашины (л.д.6);

- рапортом начальника дежурной смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ после ДТП поступила К.А.А. (л.д.10);

- письменными объяснениями С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она ехала на машине <марка>, №, в качестве пассажира сзади посередине, престегнутая ремнем безопасности. Также в салоне автомашины находились ее две дочери и подруга, за рулем был муж. Двигались со стороны <адрес>, скорость была небольшая, погода ясная, сумерки, уличное освещение. В какой-то момент увидела свет фар на их полосе движения. Муж пытался уйти от столкновения на обочину вправо. Затем почувствовала удар в переднюю часть машины и заднюю. Выйдя из машины, увидела, что <марка> столкнулось с ними, а сзади также с ними столкнулся еще и автомобиль <марка>. Муж и очевидцы позвонили в скорую помощь (л.д.25);

- письменными объяснениями С.Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он управлял машиной <марка>, государственный номер №. Двигался по <адрес> <адрес>. Он был пристегнут ремнем безопасности, на машине горел ближний свет фар. Внезапно автомашина <марка> государственный номер №, произвела выезд на полосу встречного движения. Он попытался уйти от столкновения, что не удалось сделать. В результате произошло столкновение с данной автомашиной. После чего последовал удар сзади. Он увидел, что сзади с его машиной столкнулась <марка> государственный номер №. За рулем <марка> находился П,П.С. с явными признаками опьянения (л.д.26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием понятых, водителей П,П.С., С.Л.Р., К.А.А. был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения (л.д.29-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.А. причинены переломы 2,3,4 плюсневых костей правой стопы со смещение отломков. Выявленные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета (конструкционные параметры которого в повреждении не отобразились), возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не содержат в себе признаков опасности для жизни, оцениваются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.62-65) и ными материалами дела.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность П,П.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с транспортными средствами поду управлением С.Л.Р., К.А.А., в результате чего водителю К.А.А., согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий                   П,П.С., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей К.А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя П,П.С.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания П,П.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

П,П.С. вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность П,П.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание П,П.С., судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения – выезд на полосу встречного движения, тяжесть телесных повреждений, полученных К.А.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства П,П.С., его поведение после происшествия, который каких-либо мер, направленных на возмещение причиненного вреда, не принимал, а также мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначить П,П.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П,П.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить П,П.С., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение, выданное на его имя, подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), а в случае утраты указанного документа, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          (подпись)                                         Е.В. Степанова