Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2020 ~ М-319/2020 от 23.03.2020

копия

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-000491-91

Производство № 2-540/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.

при секретаре Малышевой Н.Н.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Шелудько Александра Ивановича к Полякову Алексею Викторовичу о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

Шелудько А.И. обратился в суд с иском к Полякову А.В. с иском о признании права собственности на машино-место №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шелудько А.И. при покупке квартиры <адрес>, также заключил с Поляковым А.В. договор купли-продажи (паевого взноса) на гараж (место-стоянки) № в ГСПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Гаражи (места-стоянок) строились одновременно с жилым домом в <адрес> и члены ГСПК «<данные изъяты>» имели также квартиры в этом многоквартирном доме. Все гаражи (места-стоянки) в ГСПК «<данные изъяты>», расположены на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно п. 11 учредительного договора о создании специализированного потребительского кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения деятельности кооператива учредители образуют паевой капитал. Учредители передают в качестве своего пая гаражи (места стоянки), приобретенные в ООО «<данные изъяты>». Паевой капитал состоит из стоимости гаражей (мест-стоянок). Величина пая, приобретенного у Полякова А.В. в ГСПК «<данные изъяты>» на гараж (место-стоянку) № составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГСПК «<данные изъяты>» прекратило деятельность, в связи с чем, оформить и зарегистрировать право собственности на машино-место № во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Шелудько А.И. дважды: 19.06.2020г. и 29.06.2020г., по не известной суду причине не явился в суд. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от истца об отложении разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчик Поляков А.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░