Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7309/2023 ~ М-3556/2023 от 23.06.2023

Дело №

УИД 59RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

помощника судьи Старковой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарём Фотиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа к ФИО1 в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав что, переводы производил взносом наличных денежных средств в офисе банка на карту третьего лица, где в платежном поручении не формируется назначение платежа.

Просит взыскать задолженность по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в полном объёме. Пояснила суду, что ФИО2 приходится ей бывшим супругом, денег в долг у него не занимала, деньги переводились на содержание совместных с истцом детей.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В обоснование своих требований истцом представлен отчёт по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведено пополнений на сумму № рублей, списаний на сумму № рублей, списана комиссия на сумму № рублей. Сведения об операциях по банковской карте в отчёте, предоставленном истцом, обезличены, судом сведения о целях и назначениях платежей не идентифицированы, истцом пояснения не предоставлены.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производил переводы денежных средств, всего на сумму № рублей, в пользу ФИО1, что подтверждается отчётом ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО2, полученных по запросу суда (л.д. 73-78). Остальные переводы совершены иным лицам, иные банковские операции обезличены.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что у неё с истцом есть совместные дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с ответчиком. С истца с 2021 года взыскиваются алименты на содержание детей. До 2021 года денежные средства истец переводил добровольно.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, согласно свидетельству о рождении, свидетельству об установлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края вынесено решение о расторжении брака, на основании чего выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возникновение между ФИО5 и ФИО1 правоотношений, вытекающих из договора денежного займа. Письменный договор займа, расписка заёмщика о получении денежных средств истцом суду не представлены. Сведения о перечислении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в сумме № рублей не свидетельствуют о заключении договора займа, но подтверждают пояснения ответчика о получении указанных денежных средств в счёт уплаты алиментов на содержание общих с истцом детей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, факт заключения договора займа ФИО2 с ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашёл.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договорам займа отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                               И.В. Егошин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               И.В. Егошин