Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-426/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-426/2023

<номер>

42RS0011-01-2023-000415-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

    судьи    Ерофеевой Е.А.,

    при секретаре                 Никодимовой И.А.,

с участием

    государственного обвинителя    Коневой С.А.,

    подсудимого     Семенихина П.В.,

    защитника – адвоката               Болотниковой Л.Е.,

    потерпевшей                             Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 10.05.2023

уголовное дело в отношении

Семенихина П. В., <данные изъяты>, судимого:

- 23.11.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.01.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенихин П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Семенихин П.В. 10.11.2022 около 11 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: телевизор марки «Samsung» стоимостью 14 000 рублей, причинив тем самым Б. значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. С похищенным имуществом Семенихин П.В. с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, подсудимый ранее не судим - на момент совершения преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенихина П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Семенихину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию договора комиссии <номер> от <дата> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-426/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.