Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2019 ~ М-307/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-724/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

с участием истца Колесниковой ФИО5

представителя ответчика – ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО»), действующей по доверенности от 11 декабря 2018 года Бердниковой К.А.,

13 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Юлии Павловны к ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») уплаченной за товар денежную сумму в размере 51 499 рублей; возмещения убытков, вследствии предоставления некачественного товара в размере 10 500 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойки в размере 31 619 рублей 49 копеек; штрафа 50% в размере 30 999 рублей 50 копеек; затрат на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

До начала судебного разбирательства по делу от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика – ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика - ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от искового заявления к ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колесниковой ФИО6 от искового заявления к ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниковой ФИО7 к ООО «МВМ» (ООО «ЭЛЬДОРАДО») о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:          Щелконогова С.С.