Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2013 ~ М-1405/2013 от 27.02.2013

2-1571/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Секачевой М. О., с участием представителя истца Игнатюк В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзефпольской А. В. к Какалову С. С.ичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Какалову С. С.ичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что 20.05.2008 она и ООО «Спецпромцентр» в лице директора Какалова С. С. заключили предварительный договор о заключении договора купли - продажи недвижимости <№>Ф, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в 1 подъезде, на 7 этаже, 2 порядковый номер, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. <...>. При этом ООО «Спецпромцентр», в лице директора Какалова С. С., обязуется в срок до 30.06.2010 заключить с истцом основной договор долевого участия в строительстве. В свою очередь истцом своевременно произведена оплата по предварительному договору в размере 2 012 750 рублей. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в установленные предварительным договором сроки, не заключил договор долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в 1 подъезде, на 7 этаже, <№> порядковый номер, расположенной по адресу: <...>, денежные средства не возвратил.

В отношение Какалова С. С., исполняющего обязанности постоянно действующего единоличного исполняющего органа ООО «Спецпромцентр», было возбуждено уголовное дело. Приговором <...> районного суда <...> от 27.06.2012 Какалов С. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности или заниматься управленческой деятельностью в области строительства сроком на три года. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что Какалов С. С., исполняющий обязанности постоянно действующего единоличного исполняющего органа ООО «Спецпромцентр», заключил предварительные договоры на передачу в последующем квартир, получил денежные средства в качестве задатка за недвижимое имущество и незаконно присвоил их. Из чего следует, что своими действиями Какалов С. С. нарушил законное право и нанес вред законным интересам истца, выразившийся в имущественном убытке в размере 2 012 750 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 012 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 601 рубль.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил взыскать спорные суммы именно с Какалова С. С. Суду пояснил, что Какалов С. С. являлся учредителем и директором ООО «Спецпромцентр». Организация ликвидирована в настоящее время решением Арбитражного суда Свердловской области. Поэтому предъявлять какие - либо требования к юридическому лицу не было смысла. А Какалов С. С. совершил именно мошеннические действия, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ. Однако его действия были переквалифицированы, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, по которой он и был осужден. Суд первой инстанции изначально удовлетворил все гражданские иски, заявленные в рамках уголовного дела, в том числе и иск Юзефпольской А. В. Полагает, что и в данном случае иск должен быть удовлетворен.

Ответчик Каклов С. С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. По сведениям суда Какалов С. С. объявлен в федеральный розыск, его местонахождение не установлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствие со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что 20.05.2008 между Юзефпольской (Игнатюк) А. В. и ООО «Спецпромцентр» в лице директора Какалова С. С. был заключен предварительный договор о заключении договора купли - продажи недвижимости <№>Ф, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в 1 подъезде, на 7 этаже, <№> порядковый номер, расположенной по адресу: <...> этом ООО «Спецпромцентр», в лице директора Какалова С. С., обязуется в срок до 30.06.2010 заключить с истцом основной договор долевого участия в строительстве. В свою очередь истцом своевременно произведена оплата по предварительному договору в размере 2 012 750 рублей (л.д.7-14).

Однако с истцом, в установленные предварительным договором сроки, так и не был заключен договор долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в 1 подъезде, на 7 этаже, <№> порядковый номер, расположенной по адресу: <...>, денежные средства не возвращены.

В отношение Какалова С. С. возбуждено уголовное дело. Приговором <...> районного суда <...> от 27.06.2012 Какалов С. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности или заниматься управленческой деятельностью в области строительства сроком на три года. Приговор вступил в законную силу.

Юзефпольская А. В. по уголовному делу признана потерпевшей.

В настоящее время истец обращается в суд с иском о взыскании убытков, причиненных преступлением, совершенным Какаловым С. С., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Как уже говорилось ранее, договор был заключен между физическим лицом Юзефпольской (Игнатюк) А. В. и юридическим лицом ООО «Спецпромцентр», все платежи и договоры были оформлены от имени Юзефпольской (Игнатюк) А. В. и ООО «Спецпромцентр», каких - либо доказательств, что денежные средства в размере 2 012 750 рублей были переданы для каких-либо иных обязательств непосредственно Какалову С. С., судом не установлено, никаких договоров и соглашений между Какаловым С. С. и Юзефпольской (Игнатюк) А. В. суду также не представлено, в договорных отношениях истец состояла с ООО «Спецпромцентр», деньги вносила данному юридическому лицу, квитанции к приходному кассовому ордеру выдавались ей указанным юридическим лицом. Сведений о том, что исполнение обязательств по расторжению договора и возврату денежных средств в размере 2 012 750 рублей было возложено ООО «Спецпромцентр» на Какалова С. С., суду также не представлено.

Таким образом, каких - либо оснований для удовлетворения требований Юзефпольской (Игнатюк) А. В. судом не установлено.

Кроме того, Какалов С. С. осужден за должностное преступление, которым он причинил вред непосредственно ООО «Спецпромцентр», а не гражданам. ООО «Спецпромцентр» неисполнением договора причинило имущественный ущерб Юзефпольской (Игнатюк) А.В..

Поскольку в удовлетворение основного требования отказано, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2013.

░░░░░