Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2616/2023 ~ М-1958/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2616/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002273-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П. к П.1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

П. обратилась в суд с иском к П.1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 2 782 430 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, с установлением начальной цены реализации в размере 1 800 000 руб.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение по спору на следующих условиях:

Ответчик выплатила истцу сумму 1 937 000 рублей в счет урегулирования спора. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга 1 569 000 рублей и проценты по займу 368 000 рублей. Истец отказывается от взыскания пени в размере 845 430 рублей и не имеет каких-либо иных претензий к ответчику в рамках настоящего дела.

Истец обратился в органы Росреестра с заявлением о снятии залога с принадлежащей ответчику квартиры по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 112,15 руб. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу 70 % от уплаченной суммы – 15 478,51 руб. Все другие судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела.

    5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

    6. В случае утверждения настоящего Мирового соглашения производство по делу № подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

    Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны собственноручно истцом и представителем ответчика по доверенности с правом заключения мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, подтверждается материалами дела, оно подлежит утверждению судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

П. уплачена государственная пошлина в размере 22 112,15 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 15 478,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, и П.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, по гражданскому делу по иску о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

Ответчик П.1 выплатила истцу сумму 1 937 000 рублей в счет урегулирования спора. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга 1 569 000 рублей и проценты по займу 368 000 рублей. Истец П. отказывается от взыскания пени в размере 845 430 рублей и не имеет каких-либо иных претензий к ответчику в рамках настоящего дела.

Истец обратилась в органы Росреестра с заявлением о снятии залога с принадлежащей ответчику квартиры по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 112, 15 руб. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу 70 % от уплаченной суммы – 15 478,51 руб. Все другие судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

    Прекратить производство по гражданскому делу иску П. к П.1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области возвратить П. государственную пошлину в размере 15 478,51 руб.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения. В остальной части определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова