Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-447/2020 от 22.09.2020

УИД 50RS0№-69 Дело №

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          24 декабря 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Солодовой А.А.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 267 200,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 872,00 руб.

В обоснование требований представитель истца указывает, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак В026ТЕ76, принадлежащего на праве собственности ФИО5, марки Renault Master Mau, государственный регистрационный знак А788АО76, принадлежащего на праве собственности ООО «СИМ-Ярославль» и автомобиля марки Infiniti, государственный регистрационный знак А097АА90, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося в момент ДТП под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак В026ТЕ76, застрахованному СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и автомобилю марки Renault Master Mau, государственный регистрационный знак А788АО76, застрахованному АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были причинены механические повреждения. ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, а ООО «СИМ-Ярославль» обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «Альфа-Страхование». Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля марки Infiniti, государственный регистрационный знак А097АА90 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, последнее выплатило страховщикам потерпевших суммы страхового возмещения в общем размере 267 200,00 рублей. При этом, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму возмещения, уплаченную страховщикам потерпевших – 267 200,00 рублей, возложить на ответчика судебные расходы в размере 5 872,00рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3ФИО5, представитель ООО «СИМ-Ярославль», представители СПАО Ресо-Гарантия и АО «Альфа-Страхование», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается и установлено судом:

- Дата обезличена ФИО1, управляя автомобилем марки Infiniti, государственный регистрационный знак А097АА90, в <адрес>, в <адрес>, около <адрес> не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак В026ТЕ76 с последующем наездом на автомобиль марки Renault Master Mau, государственный регистрационный знак А788АО76, тем самым, водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД).

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом.

Судом установлено, что собственником автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак В026ТЕ76 является ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что собственником автомобиля Renault Master Mau, государственный регистрационный знак А788АО76 является ООО «СИМ-Ярославль», на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в АО «Альфа-Страхование»по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Собственником автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак А097АА90, является ФИО3, в момент ДТП данный автомобиль находился под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №), ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается представленными материалами.

В результате столкновения автомобилям марок: ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак В026ТЕ76 и Renault Master Mau, государственный регистрационный знак А788АО76, причинены механические повреждения. Сведения о повреждениях подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств, заказ-нарядом, экспертным заключением.

ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» заявило самостоятельные требования к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере – 73 000,00 рублей, которые были удовлетворены, что подтверждается платежным поручением № от Дата обезличена.

ООО «СИМ-Ярославль» обратилось в АО «Альфа-Страхование»с заявлением о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Страхование» заявило самостоятельные требования к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере – 194 200,00 рублей, которые были удовлетворены, что подтверждается платежным поручением № от Дата обезличена.

При рассмотрении заявленного спора суд исходит из следующих обстоятельств и норм материального права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена №, действовавших на момент причинения вреда, также установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил ПДД, что привело к столкновению с автомобилями марок: ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак В026ТЕ76 и Renault Master Mau, государственный регистрационный знак А788АО76, причинив значительные механические повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и причиненным ущербом, позволяет установить вину в рассматриваемом ДТП водителя ФИО1, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не было оспорено и опровергнуто ответчиком.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Альфа-Страхование» признали произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховыми случаями, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщикам потерпевших суммы страховых возмещений в общем размере (73000,00 руб. + 194 200,00 руб.) 267 200,00 рублей, учитывая также то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах», к последнему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.

Истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права и оснований для отказа во взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса не имеется, суд считает правильным заявленный иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 267 200,00 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ 5 872,00 рублей уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 – 267 200 (Двести шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и 5 872 (Пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         А.А. Солодова