Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2023 ~ М-2767/2023 от 13.07.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Норильск Красноярский край                                            11 сентября 2023 года

        Норильский городской суд Красноярского края в составе

        председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Леоновой Г.А.,

        с участием ст. помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Рузальи Мансуровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковалевой Елизаветы Вадимовны, Кузнецовой Альфии Альбертовны к Сапелкину Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Сапелкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что квартира по <адрес> принадлежит истцам на праве собственности, в указанной квартире остается зарегистрированным ответчик. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его имущества в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно не снялся с регистрационного учета. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением указанному по адресу.

Истцы Ковалева Р.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковалевой Е.В., Кузнецова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Сапелкин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать признать утратившими право пользования жилым помещением лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 07.11.2019 по настоящее время, указанная информация подтверждается выпиской из домовой книги, сведениями ОМВД по г. Норильску.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст. 17 Конституции РФ.

Обращаясь с данным иском, истцы указали, что фактически ответчик не проживает по спорному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно выехал на другое место жительства, личных вещей в квартире не имеется, членом семьи не является.

Доказательства наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Ответчик добровольно выехал на другое место жительства, не использует жилое помещение по назначению, его регистрация носит формальный характер, при этом нарушаются конституционные права собственника на свое имущество. Таким образом, ответчик утратил право на проживание в указанном жилом помещении, а исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Ковалевой Рузальи Мансуровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ковалевой Елизаветы Вадимовны, Кузнецовой Альфии Альбертовны к Сапелкину Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сапелкина Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда о признании Сапелкина Дмитрия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                            Ю.П. Гинатуллова

    Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.