Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2020 ~ М-803/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-992/2020                                                              29 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» действующее через филиал «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» к Чернышову И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чернышову И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.09.2010 г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Чернышов И.С. на основании акцептованного Банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 300 000 руб.(с 05.03.2020 кредитный лимит стал составлять 589, 775 руб.) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Однако Чернышов И.С. не исполняет взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 602 095,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу по использованию кредитной линии в размере 487 142, 22 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 85 988,82 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 17 989, 87 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 974, 42, которую истец просит у суда взыскать с ответчика.

22 декабря 2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк»,о чем 06.02.2020 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте заседания судебной повесткой, ходатайства об отложении либо о рассмотрении в свое отсутствие не представил.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2010 ЗАО «Райффайзенбанк» и Чернышов И.С. на основании акцептованного Банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 300 000 руб.(с 05.03.2020 кредитный лимит стал составлять 589, 775 руб.) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1. Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4. Общих условий, если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки., Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода,    текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

До настоящего времени вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.04.2020 года, образовалась задолженность в сумме 602 095,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу по использованию кредитной линии в размере 487 142, 22 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 85 988,82 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 17 989, 87 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 974, 42.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) им комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора кредита и наличия у ответчика задолженности по нему, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы заемных денежных средств и (или) уплату процентов на них, должен доказать данные обстоятельства.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований о заключении договора кредита и передачи ответчику денежных средств, представлены анкета-заявление на выпуск кредитной карты, расписка о получении банковской карты, расчет задолженности по состоянию на 09.04.2020, выписка по счету Чернышова И.С. за период с 27.09.2010 по 09.04.2020.

В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду соответствующие относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить отсутствие нарушений условий кредитного договора и просрочек оплаты, возвращение денежных средств, либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение по делу.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 220, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности Чернышову И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Чернышова И.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживания банковской карты в размере 602 095,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

           Судья                                Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020