Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2022 от 31.01.2022

    № 1-274/2022 (МВД № 12101320062001518)

    УИД: 42RS0019-01-2022-000819-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    в составе судьи        Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка            Кротенок А.В.,

    защитника: адвоката     Волченко Ю.А.,

    при секретаре    Карагезовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 марта 2022 года уголовное дело по обвинению: Латышева П. В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев П.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 часов Латышев П.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витрины и спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем: шоколад Милка молочный с начинкой с добавлением ореховой пасты из фундука, объемом 85 г., в количестве 11 штук, стоимостью 47 рублей 56 копеек без учета НДС за единицу, всего на сумму 523 рублей 16 копеек; шоколад Альпен голд с клубнично - йогуртной начинкой молочный, объемом 85 г, в количестве 21 штуки, стоимостью 31 рубль 09 копеек без учета НДС за единицу, всего на сумму 652 рублей 89 копеек; шоколад Альпен голд молочный, объемом 85 г, в количестве 17 штук, стоимостью 31 рубль 09 копеек без учета НДС за единицу, всего на сумму 528 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, которые предприняли попытку Латышева П.В. задержать. Латышев П.В., осознавая, что его противоправные действии перестали быть тайными, с похищенным с места преступления пытался скрыться и впоследствии распорядиться по своему усмотрению, тем самым реализовать свой возникший умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, и причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1704 рубля 58 копеек без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина К. и Н..

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Латышев П.В. умер, данный факт подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС <данные изъяты>

Близкий родственник – мать Л., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Латышева П.В. по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Порядок прекращения уголовного дела и его последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> - К., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не высказал.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных лиц.

Адвокат Волченко Ю.А. и помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кротенок А.В. полагали возможным уголовное дело прекратить, так как возражений от близкого родственника подсудимого Латышева П.В. против прекращения дела в адрес суда не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что близкий родственник умершего Латышева П.В. не настаивает на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации сына, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Латышева П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, копию сличительной ведомости, копию устава ООО «<данные изъяты>», копии накладных (л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения;

шоколад Милка молочный с начинкой с добавлением ореховой пасты из фундука, объемом 85 г., в количестве 11 штук; шоколад Альпен голд с клубнично - йогуртной начинкой молочный, объемом 85 г, в количестве 21 штуки; шоколад Альпен голд молочный, объемом 85 г, в количестве 17 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Ж. (л.д. №) – передать в распоряжение ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                                                                                        А.А. Коптев