Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2012 ~ М-1885/2012 от 03.05.2012

Дело № 2 – 2320/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ФИО6» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО6», указав, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура банкротства, конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> проводилась работа по реализации имущества ИП ФИО3, в том числе автомобиля УАЗ 315124, регистрационный номер <данные изъяты>, который включен в конкурсную массу и подлежал реализации на торгах. Данный автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ путем публичного предложения за 100000 руб. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль является предметом залога в ОАО «ФИО6» Тамбовский филиал «ФИО10». 90000 руб., вырученных от продажи были перечислены в ОАО «ФИО6» для погашения кредита. По жалобе ЗАО АКБ «ФИО9» арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ определил, что ФИО1 неправомерно перечислил денежные средства в ОАО «ФИО6» за проданный автомобиль. В целях устранения негативных последствий сумма в 90000 руб. была внесена им в конкурсную массу. В возврате указанной суммы ОАО «ФИО6» отказал. Просил взыскать с ответчика в его пользу 90000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является банкротом. Деньги в сумме 90000 руб. за него в ОАО «ФИО6» внес ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 133 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. В случае неисполнения банком или иной кредитной организацией условий договора банковского счета в связи с отзывом у данной организации лицензии на осуществление банковской деятельности конкурсный управляющий вправе совершить уступку прав требования денежных средств с банковского счета в порядке, предусмотренном статьей 140 настоящего Федерального закона. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.5 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного Центральным банком РФ 03.10.2001 № 2-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникающих по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.

Судом установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 90000 руб.

Между ОАО «ФИО6» и ФИО3 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства УЗА 315194 №.

Данный автомобиль был продан ФИО1 за 100000 руб., и сумма 90000 руб. была внесена им на счет ФИО3

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 неправомерно перечислил денежные средства ОАО «Промсвязьбанк» за проданный автомобиль.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в возмещение причиненного ущерба принято 90000 руб.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ОАО «ФИО6» не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства в сумме 90000 руб. перечислены на счет ФИО3, а не ответчика, что не лишает истца права предъявить иск к ФИО3

Банковская операция по переводу денежных средств проведена в соответствии с правилами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ФИО6» о взыскании 90000 рублей и государственной пошлины в сумме 2900 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Попова