Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2022 от 08.04.2022

Дело № 5 – 112/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000717-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2022 года                                  пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

Благова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3317№ от ДД.ММ.ГГГГ код 430-012, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД, установлено, что ФИО3 действуя умышленно, находясь в жилом помещении – в <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, используя принадлежащий ему ноутбук, путем размещения на находящейся в открытом доступе для других пользователей сети интернет-странице социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице под ником «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ публично продемонстировавал, нацистскую символику «Вольфсангель», которая используется запрещенной в РФ экстремистской организаций «Азов», пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, на основании решения Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Фрунзенского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что страница в контакте это его частное мнение, он не является средством массовой информации и не обязан предоставлять правдивую информацию, размещенная картинка случайна, не является агитацией либо пропагандой чего- или кого-либо, он не ознакомлен с запрещенными экстремистскими организациями и их символиками. Данная символика взята в википедии, разместил данную картинку так-как она ему понравилась и хотел поделится ею.

ФИО3 в судебном заседании, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы на предмет, того, является ли размещенная на его странице – экстремистской.

Отводов и самоотводов, не заявлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании все материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пунктом 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на Минюст России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети Интернет федерального списка экстремистских материалов.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Федеральный список экстремистских материалов формируется на основании поступающих в Минюст России копий вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими.

При этом наименования и индивидуализирующие признаки информационных материалов включаются в федеральный список экстремистских материалов в строгом соответствии с резолютивной частью решения суда.

ФИО3 заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако оснований для проведения экспертизы, поскольку согласно официальной информации по адресу страницы в Интернет: https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/?q, в п.3269 Федерального списка есть графическое изображение "шеврон батальона «Азов», состоящий из надписи «АЗОВ», знака «Волчий крюк», белого знака «черное солнце», белого знака «вольфсангель»". Решение вынесено Фрунзенским районным судом г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а опровержения обратного в принадлежности размещенного ФИО3 изображении к принадлежности к экстремисткой символике либо сомнения в правильности предоставленных доказательств, суду не предоставлено, в связи с чем, оснований для назначения судебной экспертизы, не имеется.

Как видно из открытой страницы в сети Интернет: https://ru.wikipedia.org/wiki, как ссылается ФИО3, символика запрещенной в РФ экстремистской организаций «Азов», она же знак «Волчий крюк», белый знак «черное солнце», белый знак «вольфсангель», имеет разнообразную форму, в том числе ту которая отражена в наведении справок от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о наведении справок от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании;

- вещественными доказательствами: скриншотами со страниц «ВКонтакте», принадлежащих ФИО2, полученные в результате обнаружения сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, что на странице «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, размещена нацистская символика «Вольфсангель», которая используется запрещенной в РФ экстремистской организацией «Азов».

Назначая административное наказание учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не нахожу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение является длящимся и обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, возможные последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку данный предмет не может быть конфискован.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

признать Благова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания Благову Владимиру Владимировичу исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: скриншоты с сайтов – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня его получения.

С у д ь я                                                            И.А. Дегтярев