Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 06.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                              г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №298493 от 4 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Александра Владимировича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 мая 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

22 июля 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей. По постановлению Зареченского районного суда г.Тулы от 28 февраля 2022 года условное осуждение отменено;

осужденного:

23 мая 2022 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей;

24 мая 2022 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей;

1 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2022 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, Карпов А.В. находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, проследовал в колбасный отдел и взял руками с витрины 14 палок колбасы варено-копченой «Московская ГОСТ» общей массой 10,126 кг, общей стоимостью 2987 рублей 14 копеек без учета НДС, после чего проследовал в молочный отдел и взял руками из холодильника 2 бутылки питьевого йогурта «Эрмигурт» объемом 420 г каждая, общей стоимостью 71 рубль 08 копеек без учета НДС, после чего взял руками с витрины указанного отдела 4 упаковки сыра плавленого «Экомилк» массой 200 г каждый, общей стоимостью 221 рубль 48 копеек без учета НДС, которые поместил в имевшийся при нем рюкзак, тем самым противоправно завладел указанным имуществом на общую сумму 3279 рублей 70 копеек без учета НДС.

Продолжая реализовывать возникший умысел на хищение чужого имущества, в указанное время, Карпов А.В., минуя кассовые зоны, не оплачивая товар, проследовал к выходу из указанного магазина, однако продавец-кассир ФИО1 обнаружила его действия и догнала Карпова А.В., который, осознавая, что его действия обнаружены ФИО1 и стали носить открытый характер, не желая отказываться от них, умышленно, с целью обеспечения возможности скрыться с похищенным, нанес своей правой рукой один удар в область лица ФИО1., причинив той физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего покинул помещение указанного магазина с похищенным имуществом, намереваясь причинить ООО «Торгсервис 71» ущерб на общую сумму 3279 рублей 70 копеек без учета НДС.

Однако Карпов А.В. не смог довести умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его с похищенным имуществом на улице возле вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина Карпова А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого Карпова А.В., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 24 февраля 2022 года, около 17 часов, он зашел в магазин «Светофор» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11, чтобы похитить продукты питания. Он прошел к холодильникам и витринам, взял 14 палок колбасы «Московская ГОСТ», 2 бутылки йогурта питьевого «Эрмигурт», 4 сырка «Экомилк», которые положил к себе в рюкзак. Платить за эти товары он не собирался, желая покинуть помещение магазина увидел, что к нему подходит кассир, однако проследовал в сторону выхода. Кассир догнала его и схватила рукой за рюкзак. Чтобы освободиться, он нанес той удар правой рукой в область лица, после чего кассир его отпустила, он начал покидать помещение магазина, однако увидел сотрудников полиции, которые сразу побежали за ним и догнали его (т.1, л.д.130-134, 144-147, 157-160);

показаниями потерпевшей ФИО1., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает контролером-кассиром ООО «Торгсервис 71» магазин «Светофор» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11. 24 февраля 2022 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, она находилась на кассовой зоне, увидела Карпова А.В., который направился в сторону выхода, покупки не оплачивал, при этом нес за спиной рюкзак, на ее вопросы не ответил, ускорил шаг. Она догнала Карпова А.В., который, пытаясь вырваться и убежать, ладонью правой руки ударил ее в область лица, отчего она почувствовала сильную боль. Карпов А.В. побежал в сторону выхода, однако того задержали сотрудники полиции. От директора ФИО2 ей стало известно, что в рюкзаке Карпова А.В. находились йогурт питьевой, сыр плавленый, колбаса, на общую сумму 3279 рублей 71 копейка без учета НДС (т.1, л.д.100-103);

показаниями представителя потерпевшего ФИО2., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Торгсервис 71» в должности директора магазина «Светофор» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11. 24 февраля 2022 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, контроллер-кассир ФИО1 сообщила, что Карпов А.В. совершил хищение товаров, нанес той один удар в область лица. Карпова А.В. задержали сотрудники полиции, у того в рюкзаке были обнаружены товары, похищенные из магазина, а именно колбаса варено-копченая «Московская ГОСТ» общей массой 10,126 кг, общей стоимостью 2987 рублей 14 копеек, 2 бутылки питьевого йогурта «Эрмигурт» объемом 420 г каждая, общей стоимостью 71 рубль 08 копеек, 4 упаковки сыра плавленого «Экомилк» массой 200 г каждый, общей стоимостью 221 рубль 48 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 279 рублей 71 копейка без учета НДС (т.1, л.д.84-87);

показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 февраля 2022 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, они находились в помещении магазина «Светофор» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11, услышали крики женщины, после чего задержали Карпова А.В., который бежал в сторону выхода. После этого Карпов А.В. открыл свой рюкзак, в котором были обнаружены 14 палок колбасы, 4 плавленых сырка, 2 питьевых йогурта (т.1, л.д.115-118, 119-122);

протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен кабинет директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11, изъят оптический диск камер видеонаблюдения, а также рюкзак с товарами (т.1, л.д.30-36);

протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11, установлено, что в торговом зале имеются кассовая зона, прилавки с колбасной и молочной продукцией. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на участок в коридоре магазина, на котором Карпов А.В., пытаясь вырваться и убежать из магазина, нанес ей удар правой рукой (т.1, л.д.22-29);

протоколом осмотра предметов от 8 марта 2022 года, согласно которому осмотрен рюкзак, установлено, что в рюкзаке находятся 14 палок колбасы варено-копченой «Московская ГОСТ», 2 бутылки йогурта «Эрмигурт», 4 упаковки сливочного сыра. Также осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 24 февраля 2022 года, установлено, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, который находится в торговом зале, берет со стеллажа товары, которые кладет в рюкзак, после чего проходит мимо кассы, наносит удар женщине в область лица и убегает (т.1, л.д.62-72);

справкой, копиями товарных накладных, счета-фактуры, согласно которым 24 февраля 2022 года ООО «Торгсервис 71» магазин «Светофор» по адресу: г.Тула, ул.Новотульская, д.11, причинен материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 70 копеек без учета НДС, а именно похищены колбаса «Московская ГОСТ» общим весом 10,126 кг на сумму 2987 рублей 14 копеек, 2 бутылки йогурта «Эрмигурт» по 420 мл каждая на сумму 71 рубль 08 копеек, 4 упаковки плавленого сыра «Экомилк» весом по 100 грамм каждая на сумму 221 рубль 48 копеек (т.1, л.д.38, 40, 41, 42).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, потерпевшей, указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Карпова А.В., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, суд считает доказанной вину Карпова А.В. в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно завладев чужим имуществом, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не желая отказываться от них, с целью обеспечения возможности скрыться с похищенными продуктами, нанес правой рукой удар в область лица ФИО1., причинив физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, умысел на открытое хищение указанного имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов А.В. <данные изъяты> (т.1, л.д.166-171), судим (т.1, л.д.172-179), характеризуется <данные изъяты> (т.1, л.д.181), на учете у врачей не состоит (т.1, л.д.193, 194), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Карпова А.В. невозможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Карпова А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Карпов А.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Карпову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    признать Карпова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 1 июня 2022 года, назначить Карпову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (СУ СК России по Тульской области), л/с 04661А59420, р/с 40101810700000010107 в отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711603132010000140.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 1 июня 2022 года в период с 12 по 14 июня 2022 года включительно.

Изменить в отношении Карпова А.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Карпову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 15 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области рюкзак – возвратить Карпову А.В., оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; материальные ценности, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 – оставить ООО «Торгсервис 71».

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий