Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2019 ~ М-1910/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2012/2019

(43RS0002-01-2019-002958-83)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Плюс Банк» к Бастракову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, Галкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Плюс Банк» (далее также – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Бастракову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и Бастраковым Д.Г. 30.09.2017 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 399390 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 26% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность ответчика легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель LADA, 217230 LADA PRIORA, <данные изъяты>.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс». По результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита, по результатам рассмотрения данного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом, настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс».

При этом, договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, 30.09.2017 перечислив 399390 руб. на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 24.05.2019 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 589940,35 руб., из которой: сумма основного долга – 394863,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 153449,13 руб.; сумма пенни за просрочку возврата кредита – 41627,93 руб.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика на основании заключенного между ним и ООО «ТОПАЗ» договор купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 223200 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО«Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером 2017-001-716299-415 от 01.10.2017).

Первоначально истец просил взыскать в свою пользу с Бастракова Д.С. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.09.2017 в размере 589940,35руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 15099руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели LADA, 217230 LADA PRIORA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 223200руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Галкин А.В., который впоследствии был переведен в соответчики.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика Бастракова Д.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.09.2017 в размере 589940,35руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели LADA, 217230 LADA PRIORA, <данные изъяты>, принадлежащий Галкину А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 223200руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бастраков Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

Ответчик Галкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2017 ПАО «Плюс Банк» и Бастраков Д.Г. (заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты> (далее также – кредитный договор) путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» (далее по тексту также – Банк).

По условиям вышеуказанного кредитного договора, ПАО «Плюс Банк» предоставило Бастракову Д.Г. сумму кредита в размере 399390 руб. на срок 48месяцев с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка составила 26% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора). Сумма ежемесячного платежа за исключением первого и последнего составляет 13630,61руб.; сумма последнего платежа – 13950,23руб. (п.6 индивидуальных условий договора, График платежей (Приложение № 1)).

Согласно п. 2.5 Общих условий, договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям. Согласие между заемщиком и банком по Индивидуальным условиям считается достигнутым в момент акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения договора по кредитной программе «ДилерПлюс» является дата акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий.

Кредит предоставляется банком на следующие цели: 279000 руб. на покупку транспортного средства; 84990 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги (п. 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий, заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по ссудному счету заемщика, открываемому банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга) на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета банком процентов являются выписки по ссудном счету заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля (предмет залога), в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями.

Индивидуальные признаки предмета залога и его оценка указаны в Разделе 2 Индивидуальных условий договора – Индивидуальные условия договора залога транспортного средства.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком договора (п. 4 Раздела 2 Индивидуальных условий).

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6 Индивидуальных условий).

Залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: LADA, 217230 LADA PRIORA, <данные изъяты> (п. 1 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 6.1.1 Общих условий).

ПАО «Плюс Банк» исполнило свои обязательства перед БастраковымД.Г., предоставив последнему 30.09.2017 денежные средства в сумме 399390руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34).

Однако в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик Бастраков Д.Г. исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного БастраковымД.Г. не представлено.

12.11.2018 Бастракову Д.Г. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 35, 36-40), в частности, об уплате суммы просроченного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, пени, однако данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного Бастраковым Д.Г. суду не представлено.

По состоянию на 24.05.2019 задолженность Бастракова Д.Г. перед истцом по вышеуказанному договору составила 589940,35 руб., из которых: 394863,29руб. – сумма основного долга, 153449,13руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 41627,93руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита (л.д.11-13).

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Бастракова Д.Г. в пользу ПАО«Плюс Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 589940,35 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в сумме 223200руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из ответа на запрос, данного МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 25.01.2018 зарегистрирован за Галкиным А.В. на основании договора от 19.01.2018, совершенного в простой письменной форме (л.д.94, 110 (оборот)-111, 113).

При этом, на момент заключения между ответчиками Бастраковым Д.Г. и Галкиным А.В. договора купли-продажи от 19.01.2018 сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером 2017-001-716299-415 от 01.10.2017) (л.д. 41-42).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО«Плюс Банк» об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, заложенное ответчиком Бастраковым Д.Г., и принадлежащее Галкину А.В., который приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 19.01.2018.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

С учетом условий договора и норм действующего законодательства, реализация указанного выше заложенного имущества подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

Истец просил установить начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 223200руб. (п. 3 Индивидуальных условий договора залога ТС).

С учетом п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, норм действующего законодательства и в отсутствие возражений ответчиков по поводу установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в вышеуказанной сумме, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 223200руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15099 руб. (9099 руб. – за требование о взыскании задолженности; 6000 руб. – за требование об обращении взыскания (л.д. 9).

С учетом результатов рассмотрения дела, положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика Бастракова Д.Г. сумму в размере 9099 руб., с ответчика Галкина А.В. – сумму в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30.09.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░ 589940,35░░░., ░ ░░░░░ 9099░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ LADA, 217230 LADA PRIORA, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223200░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░