Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2022 от 28.02.2022

Принято в окончательной форме 17.05.2022 г.

Дело № 2-1279/2022 (УИД77RS0005-02-2021-012020-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Валяевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику Валяевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере: задолженности по просроченному основному долгу - 105 805,10 руб., процентов - 111 239,56 руб., комиссий - 1509 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5385,54 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Валяева Ю. А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» НОМЕР на сумму 17 710 руб., под 0 % сроком на 5 месяцев на приобретение товара. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65 %.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. После получения Валяевой
Ю. А. банковской карты она была активирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом 107 300 руб. под 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 32 473 руб. В последующем Валяева Ю.А. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору НОМЕР произведено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии НОМЕР (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Валяевой Ю.А.

Задолженность Валяевой Ю.А. по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на дату перехода прав по договору цессии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно детального реестра заемщиков от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляет 231 093,97 руб., в том числе: 105 805,10 руб. - просроченный основной долг; 123 779,87 руб. - просроченные проценты; 1509 руб. - комиссии.

На момент подачи искового заявления в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» неоднократно поступали денежные средства, всего на сумму 12 540,31 руб. в результате чего сумма задолженности по кредитному договору
НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 218 553,66 руб.

07.12.2020 мировым судьей судебного участка №76 Войковского района г.Москвы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Валяевой
Ю.А. был выдан судебный приказ №2-525/20 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 093,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2755,47 руб. Определением мирового судьи судебного участка №73 Войковского района г.Москвы, судебный приказ № 2-525/20 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валяева Ю. А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Валяева Ю. А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» НОМЕР на сумму 17 710 руб., под 0 % сроком на 5 месяцев на приобретение товара. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65 %.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. После получения Валяевой
Ю. А. банковской карты она была активирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом 107 300 руб. под 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии НОМЕР (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Валяевой Ю. А.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Сведения об уплате задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 218553,66 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 105 805,10 руб., просроченная задолженность по процентам – 111 239,56 руб., комиссии – 1509 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий кредитного договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 218 553,66 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о зачете в счет суммы государственной пошлины размер государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 2755,47 руб.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Но основании изложенного, государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2755,47 руб. подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5385, 54 руб. подтверждены платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13-15) и на основании п. 1ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валяевой Ю.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 218 553,66 руб., из которых задолженность по основному долгу - 105 805,10 руб., проценты - 111239,56 руб., сумма комиссий - 1509 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья О.О. Семенова