ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Пановой Н.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-980/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к Бирюкову А. И. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Черногоравтотранс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между Обществом и ответчиком был заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик осуществлял трудовую деятельность в Обществе с <дата> по <дата> в должности водителя. <дата> ответчик, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Черногоравтотранс», совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажирам автобуса: ФИО, ФИО и ФИО Виновным в ДТП был признан Бирюков А.И., нарушивший п. 13 Правил дорожного движения и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. <дата> от ГУ-РОФСС РФ в адрес Общества поступила претензия о возмещении в порядке регресса средств, затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности пострадавшим в размере 133 863,48 рубля. Общество осуществило выплату по претензии в полном объеме <дата>. В соответствии с нормами трудового законодательства работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Претензия Общества от <дата> оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Черногоравтотранс» в порядке регресса ущерб в размере 133 863 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Бирюков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, выданной АСР отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, ответчик с <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, зарегистрированным не значится.
Согласно копии паспорта, направленной Бирюковым А.И. <дата> в адрес суда, он значится зарегистрированным с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к Бирюкову А. И. о взыскании ущерба в порядке регресса, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Подлинный документ хранится в материалах гражданского дела №2-980/2022
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _______ Н.К. Панова
« ___ » _____________ 2022г.