Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 31.03.2022

КОПИЯ

66RS0№-91 Дело № 1-76/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Кислицына Н.В.,

подсудимого Петрова В.С. и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 040805 от 15 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА В. С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого;

в отношении которого 15 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 398-ФЗ от 28 декабря 2010 года), частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24 ноября 2014 года);

установил:

Петров В.С. незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатое вещество (дымный порох), а также незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Преступления им совершены на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней в период с января по май 2015 года Петров В.С., находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно приобрел у установленного лица, в отношении которого 12 апреля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела (далее по тексту – установленное лицо № 1), взрывчатое вещество – дымный порох метательного действия, изготовленное промышленным способом, пригодный для производства взрыва, содержащийся в металлической банке и банке из полимерного материала, массой вещества соответственно, 128,0г. и 426,0г., всего общей массой 554,0 грамма. После чего, Петров В.С., данное вещество для дальнейшего хранения перенес в свой сарай, расположенный возле <адрес обезличен> где продолжил незаконно хранить его по июль 2020 года.

Далее, в продолжение своих преступных действий, в один из дней июля 2020 года, Петров В.С., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>2, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, незаконно сбыл установленному лицу, осужденному приговором Краснотурьинского городского суда 05 апреля 2022 года (далее по тексту – установленное лицо № 2), указанное взрывчатое вещество – дымный порох метательного действия, изготовленное промышленным способом, пригодный для производства взрыва, содержащийся в металлической банке и банке из полимерного материала, массой вещества соответственно, 128,0г. и 426,0г., всего общей массой 554,0 грамма.

После чего, установленное лицо № 2 перенес данное взрывчатое вещество в гаражный бокс № 32, расположенный в специализированном потребительском гаражном кооперативе № 16 «Самородок» г. Краснотурьинска, где продолжил незаконно хранить до его изъятия сотрудниками полиции 31 января 2022 года.

31 января 2022 года в период с 18:30 до 18:55 при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - гаражного бокса № 32, расположенного в специализированном потребительском гаражном кооперативе № 16 «Самородок» г. Краснотурьинска были обнаружены и изъяты:

- металлическая банка с сыпучим веществом, массой 426,0 грамма;

- банка из полимерного материала с сыпучим веществом, массой 127,7 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1170 от 17.02.2022 года вещество, представленное в полимерной и металлической банках (объекты №№ 1,2) является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – дымным порохом, массой соответственно 128,0г. и 426,0г.

Дымный порох (включая представленный на настоящее исследование) является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Представленный дымный порох предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымный порох также применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

2). В один из дней в период с января по май 2015 года Петров В.С., находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, приобрел у установленного лица № гладкоствольное одноствольное охотничье огнестрельное оружие модели ИЖ-К, калибра 16/70 мм, номер цевья А20194, номер ствола А20194, номер колодки М6537К, пригодное для стрельбы, которое перенес в сарай, расположенный возле <адрес обезличен>, где продолжил хранить по июль 2020 года. При этом, в указанный период времени, Петров В.С. путем спиливания, укоротил ствол данного оружия до остаточной длины 540 мм.

Далее, в продолжение своих преступных действий, в один из дней в июле 2020 года Петров В.С., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>2, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно сбыл установленному лицу № гладкоствольное одноствольное охотничье огнестрельное оружие модели ИЖ-К, калибра 16/70 мм, номер цевья А20194, номер ствола А20194, номер колодки М6537К,

Указанное гладкоствольное одноствольное охотничье огнестрельное оружие модели ИЖ- К, калибра 16/70 мм, установленное лицо №, перенес в гаражный бокс №, расположенный в специализированном потребительском гаражном кооперативе № «Самородок» г. Краснотурьинска, где продолжил незаконно хранить до его изъятия сотрудниками полиции 31 января 2022 года.

31 января 2022 года в период с 18:30 до 18:55 при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - гаражного бокса № 32, расположенного в специализированном потребительском гаражном кооперативе № 16 «Самородок» г. Краснотурьинска было обнаружено и изъято гладкоствольное одноствольное охотничье огнестрельное оружие модели ИЖ-К, калибра 16/70 мм, номер цевья А20194, номер ствола А20194, номер колодки М6537К.

Согласно заключению эксперта № от 19.02.2022 года представленное на исследование одноствольное ружье с наружным расположением курков, модели ИЖ-К, калибра 16/70 мм, номер цевья А20194, номер ствола А20194, номер колодки М6537К, относится к категории гладкоствольного одноствольного охотничьего огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы. У представленного ружья самодельным способом укорочена часть ствола до остаточной длины 540 мм (для отнесения к категории обреза необходимо 500 мм). Общая длина ружья 895 мм (для отнесения к категории обреза необходимо 800 мм). Колодка ружья от другого оружия такой же модели.

В судебном заседании подсудимый Петров В.С. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, против рассмотрения дела в отношении Петрова В.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Петров В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 222.1 и ч. 4 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Петрова В.С.:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370 - ФЗ);

- по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ).

Определяя подсудимому Петрову В.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Петров В.С. совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч. 4 ст. 222 УК РФ), второе (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) - к категории средней тяжести.

Петров В.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, не привлекался к административной ответственности. Петров В.С. официально трудоустроен, проживает в зарегистрированном браке, где воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Петрова В.С. полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка супруги (20 июня 2007 г.р.) от предыдущего брака.

    Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Петрова В.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства его признательную позицию, а также письменное заявление от 01 февраля 2022 года (л.д. 153) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил информацию правоохранительным органам об обстоятельствах появления у него оружия и взрывчатых веществ.

Также, согласно пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Петрова В.С. смягчающим наказанием обстоятельством наличии на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Петрову В.С. наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, а по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Петрова В.С. на свободе без реального отбытия им наказания, поэтому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при отсутствии у Петрова В.С. отягчающих обстоятельств, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания по данной санкции.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1, части 6 статьи 15, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- две картонные коробки с дымным порохом и гладкоствольное одноствольное охотничье огнестрельное оружие модели ИЖ-К, калибра 16/70 мм, изъятые 31 января 2022 г. в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № г. Краснотурьинска, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Краснотурьинский» – подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что дело в отношении Петрова В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шангараевой О.В. в сумме 9 000 рублей за оказание юридической помощи Петрову В.С. в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ПЕТРОВА В. С. признать виновным в совершении преступлений по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370 - ФЗ) и по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370 - ФЗ) в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафов размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) – в виде 01 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Петрову В. С. к отбытию 01 год лишения свободы со штрафов размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого Петров В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Петрова В. С. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову В.С. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две картонные коробки с дымным порохом и гладкоствольное одноствольное охотничье огнестрельное оружие модели ИЖ-К, калибра 16/70 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Краснотурьинский» – уничтожить.

Освободить Петрова В.С. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина