Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1482/2023 от 22.08.2023

дело №13-1428/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                         город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.10.2022 года исковые требования ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей, которое мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб., которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Заявитель представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просить рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заявления, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абз. 4,8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что 25.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг.

    Согласно п. 1.1 договора, исполнитель оказывает квалифицированные юридические услуга, перечисленные в н. 1.3. Договора, а Заказчик оплачивает указанные услуги.

    Согласно п. 1.2 договора, исполнитель оказывает услуги исключительно в рамках процесса, о понуждении ГУП РК «Крымэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологическою присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес>

    Согласно п. 1.3 договора, исполнитель вправе оказывать следующий перечень услуг с целью исполнения обязательств: подготовка досудебной претензии; подготовка процессуальных документов (исковое заявление, при необходимости апелляционная (кассационная) жалоба, возражения на апелляционную (кассационную) жалобу); учащие в судебных заседаниях всех инстанций; получение исполнительных листов; подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства; сопровождение исполнительного производства до производства до момента фактического исполнения решения суда (в т.ч. подача соответствующих заявлений (жалоб) при необходимости).

    Согласно п. 2.2 договора, заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя согласно п. 4-5 Договора.

    Цена Договора, согласно п. 4.2 составляет 65 000 руб.

    Порядок оплаты по договору предусмотрен п. 5.1 договора: в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг.

    Согласно акту приема-передачи денежных средств от 08.08.2023 года, ФИО1 и ФИО2, подписанием настоящего акта подтверждают выполнение обязательств по Договору об оказании юридических услуг от «25» июня 2022 г., «Заказчик» передал, а «Исполнитель» принял денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Стороны взаимных претензий не имеют.

    Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-О-О). В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    Судом установлено, что истцом было подано исковое заявление, также представитель истца участвовал в судебном заседании.

На основании заявления ФИО2, с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО5 суммы в размере 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы имеют прямое отношение к делу и произведены в рамках договора об оказании юридических услуг от 25.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,88,94,98,100 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                            А.С. Цыкуренко