Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-327/2023 от 24.07.2023

Дело №2-368/2023 Копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Масленникову ФИО11, Гончаровой ФИО12, Гончаровой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) с учетом уточненного искового заявления обратилось в суд с иском к Масленникову ФИО14 Гончаровой ФИО15., Гончаровой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и Масленникова ФИО17 (Заемщик) заключили между собой кредитный договор №, согласно которому, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 74 309 руб. 98 коп. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика являются Масленников ФИО18., Гончарова ФИО19., Гончарова ФИО20.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 73 067 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 10 082 руб. 94 коп.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с Масленникова ФИО21., Гончаровой ФИО22., Гончаровой ФИО23. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 067 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 10 082 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392 руб. 04 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Масленников ФИО24 Гончарова ФИО25, Гончарова ФИО26. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что ответчики, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Масленникова ФИО27. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (л.д.25).

На основании заявления между ПАО Сбербанк (кредитор) и Масленниковой ФИО28. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Заемщику предоставлен Потребительский кредит в сумме 74 309 руб. 98 коп. на срок 29 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,15 % годовых, который он обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанных в Индивидуальных условиях. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3184,36 рублей (л.д. 9).

Согласно копии лицевого счета на счет Масленниковой ФИО29 была зачислена сумма 74 309 руб. 98 коп. (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Масленниковой ФИО30. числится задолженность в размере 73 067 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 62 985 руб. 04 коп., просроченные проценты 10 082 руб. 94 коп. (л.д. 36).

Таким образом, судом установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Масленниковой ФИО31 потребительский кредит в сумме 74 309 руб. 98 коп. на срок 29 месяцев, под 18,15 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Масленниковой ФИО32 имеется задолженность по кредитному договору в размере 73 067 руб. 98 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, Масленникова ФИО33. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.34).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Октябрьского нотариального округа Пермского края Трясциной ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Масленниковой ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти Масленниковой ФИО34. являются внучка – Гончарова ФИО35., дочь – Гончарова ФИО37., сын – Масленников ФИО39

Гончарова ФИО40. приняла наследство после смерти бабушки – Масленниковой ФИО41 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Гончарова ФИО42. приняла наследство после смерти матери – Масленниковой ФИО43. в виде ? доли права: на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ВВБ/6984/567 на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/340 на счете №; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/719 на счетах №, № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97 оборот).

Масленников ФИО44. принял наследство после смерти матери – Масленниковой ФИО45 в виде ? доли права: на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ВВБ/6984/567 на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/340 на счете №; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/719 на счетах №, № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Масленников ФИО46. принял наследство после смерти матери – Масленниковой ФИО47 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 оборот).

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя Масленниковой ФИО48 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие счета в отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес>: № с остатком в размере 10,82 рублей, № с остатком в размере 584,63 рубля, № с остатком в размере 11,89 рублей, № с остатком в размере 478,71 рублей, в отделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк <адрес> № с остатком в размере 19,48 рублей, № с остатком в размере 571,45 рубль, № с остатком в размере 14,91 рублей, всего на сумму 1691 руб. 89 коп. (л.д. 115-117).

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Масленниковой ФИО49 являются Масленников ФИО50., Гончарова ФИО51 Гончарова ФИО52

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку оно не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества, квартира по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 764 000 руб. (л.д.51).

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследники умершего заемщика Масленниковой ФИО54. приняли наследство в размере: Гончарова ФИО55 в сумме 382 000 рублей (1/2 стоимости квартиры 764 000 рубля), Гончарова ФИО53 в сумме 845 руб.95 коп. (1/2 суммы денежных средств, хранящихся на вкладах 1691,89/2), Масленников ФИО56. в сумме 382 845 руб. 95 коп. (382 000 рублей - 1/2 стоимости квартиры 674 000 рубля/2+ 845 руб. 95 коп. (1691 руб.89 коп.:1/2) 1/2 суммы денежных средств, хранящихся на вкладах, поэтому они отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Масленникову ФИО57 Гончаровой ФИО58., Гончаровой ФИО59. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору сумме 73 067 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты по Ключевой ставке Банка России – 10 082 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что смерть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" Масленниковой ФИО60 исходя из отказа страховой компании, наступила вследствие болезни COVID-19 (л.д. 35), согласно п. 1 п. 2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 26 оборот - 28) на страхователя, с учетом ее возраста 67 лет на дату заключения договора, распространяется лишь базовое страховое покрытие, которое предусматривает лишь «смерть от несчастного случая». Учитывая, что заемщик Масленникова ФИО61. умерла от заболевания, следовательно, ее смерть не является страховым случаем.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Масленникову ФИО62, Гончаровой ФИО63, Гончаровой ФИО64 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Масленниковой ФИО65. Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Масленникова ФИО66 (наследственное имущество принято на сумму 611799,29 руб.), Гончаровой ФИО2 (наследственное имущество принято на сумму 1503,26 руб.), Гончаровой ФИО3 (наследственное имущество принято на сумму 610296,04 руб.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64956,55 руб., в том числе: основной долг - 57276,01 руб., проценты – 7680,54 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8148,70 руб. (л.д.135-139).

Таким образом, исполнение данного решения необходимо производить с учетом ранее вынесенного судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 392 руб. 04 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Масленникову ФИО67, Гончаровой ФИО68, Гончаровой ФИО69 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Масленникова ФИО70 (наследственное имущество принято на сумму 382 845 руб. 95 коп.), Гончаровой ФИО72 (наследственное имущество принято на сумму 845 руб. 95 коп.), Гончаровой ФИО71 (наследственное имущество принято на сумму 382000 рублей) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 067 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты – 10 082 руб. 94 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 04 коп.

Взыскание по настоящему решению производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда Пермского края по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-368/2023