Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-248/2023

21RS0016-01-2023-000504-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н. И.,

подсудимого Иванова Н. И.,

защитника – адвоката Хрусталевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Иванова ------, дата года рождения, уроженца д. адрес Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес2, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, невоеннообязанного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Иванов Н. И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Так, Иванов Н. И. около 06 часов 00 минут дата, находясь между адрес и адрес, обнаружил на асфальте утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----***8942, с банковским счетом ----- на имя Потерпевший №1, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ----- по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Обнаружив указанную банковскую карту, зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, в связи с чем не требует при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей ввода пин-кода, а также предположив, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, Иванов Н. И. в этот же день, то есть дата, решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Затем, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Иванов Н. И. совершил с использованием данной карты следующие покупки:

- в 09 часов 36 минут дата, находясь в кафе «------», принадлежащем ООО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, совершил покупку продуктов питания на сумму 74 рубля, оплатив их указанной банковской картой;

- находясь в Торговом Комплексе «------» около торговой точки -----, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, используя найденную им указанную банковскую карту, в несколько этапов дата в период времени с 9.44 часов до 9.47 часов совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1 015 рублей;

- дата в 09 часов 53 минуты, находясь в магазине «Бакалея», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Свидетель №2, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, совершил покупку продуктов питания на сумму 169 рублей, оплатив их указанной выше банковской картой, через терминал оплаты;

- находясь в Торговом Комплексе «Центральный» около торговой точки -----, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, в 10 часов 11 минут и в 10 часов 12 минут дата совершил покупку товаров на общую сумму 1 133 рублей, оплатив их банковской картой Потерпевший №1;

- дата находясь в магазине «ГрафинЪиЯ», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Пантера», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, в 10 часов 17 минут совершил покупку продуктов питания, на сумму 171 рубль, оплатив их при помощи найденной банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, Иванов Н.И. в период с 09 часов 36 минут по 10 часов 17 минут дата, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ----- банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----**** 8942, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 2 562 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н. И. вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что действительно дата обнаружил утерянную потерпевшим банковскую карту, которой воспользовался при оплате продуктов питания в торговых точках, указанных в обвинении. Вину признает, сожалеет о своем поступке, перед потерпевшим извинился, и полностью возместил причиненный ему ущерб.

Признательные показания подсудимый Иванов Н. И. также изложил в протоколе явке с повинной, которая была им написана дата (л. д. 8).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 **** 8942 открытая на его имя, в отделении ПАО «Сбербанк» в адрес Республики, снабженная бесконтактным чипом оплаты. дата около 01 часа ночи он находился в адрес Республики на адрес, гулял с друзьями, при этом при себе у него находилась вышеуказанная банковская карта. дата, он решил зайти в приложение «Сбербанк-онлайн», и обнаружил, что с его банковской карты в период с 09 часов 36 минут по 10 часов 17 минут дата произошло списание денег в сумме 2 562 рубля путем оплаты различных покупок в магазинах, расположенных в адрес. После этого он обнаружил отсутствие у него банковской карты. Хищением денежных средств с его банковской карты ему причинен материальный ущерб в размере 2 562 рубля.(л. д. 20-22).

Допрошенные в ходе следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что они работают продавцами в кафе «Элвис» и магазине «Бакалея» соответственно. дата к ним в кафе и в магазин заходил ранее им знакомый ФИО3 Н. И., который совершал покупки, за которые расплатился с помощью банковской карты. (л. д. 24-25).

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются продавцами торговых точек на ТК «Центральный», следует, что дата в их торговых точках ранее незнакомый им мужчина, которым в последующем оказался Иванов Н. М., приобрел мясо, оплатив его безналично при помощи банковской карты, которая у него была при себе. Владельца банковской карты они не устанавливали при осуществлении платежа. (л. д. 26-27).

Помимо этого вина Иванова Н. И. подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, которые были проведены с участием самого Иванова Н. И., в ходе которых были осмотрены торговые точки, магазин и кафе, в которых Иванов Н. И. осуществлял покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л. д. 31-40).

Также из выписки по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 следует, что дата с его банковской карты были произведены списания на общую сумму 2 562 рубля. (л. д. 42-45).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Иванов Н. И. совершил преступление, и вина его доказана.

    Судом установлено, что Иванов Н. И., действуя из корыстных побуждений, дата банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, не имея на то разрешения последнего, оплатил приобретенные товары в торговых точках, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 562 рубля.

    Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Иванов Н. И. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество- деньги, изъял его из владения последнего, оплатив покупки в магазинах, кафе.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что карта утеряна потерпевшим, Иванов Н. И. использовал её при совершении покупок, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что данная карта, с которой он осуществляет покупки, ему не принадлежит, Иванов Н. И. не сообщил кому- либо, тем самым скрыв факт хищения денег с банковского счета потерпевшего.

Судом установлено, что действиями Иванова Н. И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2 562 рубля, который не является значительным.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Иванов Н. И. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, юридически не судим.

На учете у психиатра и нарколога Иванов Н. И. не состоит (л. д. 91, 92); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, поскольку каким-либо компрометирующим материалом в отношении него участковый уполномоченный полиции не располагает, жалоб на подсудимого не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит (л. д. 96).

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Иванов Н. И. является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н. И., суд в соответствие с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, подсудимый на протяжении всего предварительного расследования, давал признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения преступления, а также написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела. Обстоятельством, смягчающим наказание, также является добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Н. И., учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Н. И., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его активное способствование расследованию преступления, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что он не имеет постоянной работы, получает доход от нерегулярных подработок, суд полагает, что назначение Иванову Н. И. наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

    Вместе с тем, суд полагает, что исправление Иванова Н. И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением обязанностей.

    Также суд считает возможным не назначать Иванову Н. И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности, отношения к содеянному, а также поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Иванова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Иванова ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Иванову ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                               Павлова Е. Н.