Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2024 (2-9529/2023;) от 26.12.2023

УИД 59RS0001-01-2023-004938-68

Дело 2-2605/2024 (2-9529/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                        город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг – тепловой энергии в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребителем по адресу: <адрес> было допущено образование задолженности за тепловую энергию.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ТЭ1809-02700 за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 16 473,01 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 в размере 4 848,50 руб. Задолженность по договору №ТЭ1809-02700ЦЗ за период с января 2022 года по июль 2023 года в размере 76 809,93 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 485,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 412, 33 руб., на отправку искового заявления - 123 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, статей 154,157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Ответчик в указанные периоды являлся собственником помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Оплата поставленных услуг в спорный период не производилась.

По расчету истца сумма долга ответчика перед истцом составила за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 16 473,01 руб. Задолженность за период с января 2022 года по июль 2023 года в размере 76 809,93 руб.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, рассчитаны пени, размер, которой по договору № ТЭ1809-02700 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 16ДД.ММ.ГГГГ составила 4 848,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 485,07 руб.

Расчет судом проверен, является верным, составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательств оплаты по отоплению за указанный период ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного между сособственником, об ином порядке оплаты услуг, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за отопление, а также пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3412,33 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года сумму задолженности - 16 473,01руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4 848,50 руб. Сумму задолженности за период с января 2022 года по июль 2023 года – 76 809,93 руб., сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 485,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 412,33 руб., судебные расходы на отправку искового заявления 123 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>