Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-254/2024 от 31.05.2024

дело № 5-254/2024

УИД 03RS0017-01-2024-006483-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2024 г.                             г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 1, каб. № 305, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Иванов А.В., управляя автомобилем ГАЗ г/н №, не обеспечил БДД не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» выехал на перекресток и допустил столкновение с а/м Рено Каптюр г/н № под управлением Шариповой Л.Б. В результате ДТП Шарипова Л.Б. получила легкий вред здоровью, Шарипова А.Д. получила легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Иванова А,.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Иванов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, также пояснил, что работает водителем в ООО «Эльбрус», в связи с чем, просил назначить наказание без лишения права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Шарипова Л.Б. просила назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Иванова А.В., потерпевшую Шарипову Л.Б., прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Иванов А.В., управляя автомобилем ГАЗ г/н №, не обеспечил БДД не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» выехал на перекресток и допустил столкновение с а/м Рено Каптюр г/н № под управлением Шариповой Л.Б. В результате ДТП Шарипова Л.Б. получила легкий вред здоровью, Шарипова А.Д. получила легкий вред здоровью.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Материалами дела установлено, что в 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванов А.В., управляя транспортным средством ГАЗ г/н №, на <адрес>, допустил нарушение п.п.1.3, 13,9 Правил дорожного движения – не обеспечил БДД не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» выехал на перекресток и допустил столкновение с а/м Рено Картюр г/н № под управлением Шариповой Л.Б., в результате которого причинен вред здоровью Шариповой Л.Б. - легкой степени и Шариповой А.Д. – легкой степени.

Заключением экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у несовершеннолетней Шариповой А.Д. имели место повреждения в виде ран лица, скола коронки 42 зуба, кровоподтека области левого локтевого сустава, кровоподтеков и ссадин нижних конечностей. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортным происшествии, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Заключением экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Шариповой Л.Б. имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба мягких тканей волосистой части головы, сотрясения головного мозга; кровоподтеков и ссадин нижних конечностей. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортным происшествии, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Вышеприведенные заключения основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования потерпевших, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, прихожу к выводу о том, что Иванов А.В., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, в результате чего потерпевшим причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью легкой степени.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

С объективной стороны, правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; сообщением о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями Шариповой Л.Б., Иванова А.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении; определением о назначении медицинской судебной экспертизы, в том числе заключениями медицинской экспертизы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о нарушении Ивановым А.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, из смысла которых следует, что он должен был в любом случае уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его движения и только после этого совершать выезд на главную дорогу.

В установленной при производстве по делу дорожной ситуации Иванов А.В. при выезде со второстепенной дороги создал опасность для транспортного средства под управлением Шариповой Л.Б., в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинения вреда здоровью легкой степени Шариповой Л.Б. и несовершеннолетней Шариповой А.Д.

Учитывая заключения медицинских экспертиз, которыми установлено причинения Шариповой Л.Б. и несовершеннолетней Шариповой А.Д. легкого вреда здоровья, действия Иванова А.В. не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за административное правонарушение, выраженное в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости изменения квалификации действий Иванова А.В. с части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Иванова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, с учетом мнения потерпевшего, считает необходимым наложить на Иванова А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Иванова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 0268002812, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03№ в отделение – НБ <адрес> России, БИК 018073401, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                    подпись            Р.Ф. Киселева

    Копия верна. Судья                            Р.Ф. Киселева