Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7022/2023 ~ М-4517/2023 от 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7022/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Токубаеву К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Токубаеву К.Д. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80954 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2628,62 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и Токубаевым К.Д. заключен договор займа , согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования задолженности по договору займа , истцу ООО «СФО Титан». В связи с нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит суд взыскать сумму основного долга, проценты.

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токубаев К.Д. в судебном заседании письменные возражения на исковое заявление поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и Токубаевым К.Д. заключен договор займа , согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка с 1 дня АО 4 день включительно – 841,69% годовых, с 5дня по 5 день включительно 828,55% годовых, с 6 дня по 29 день включительно – 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения – 841,69% годовых.

ООО МК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа в сроки, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнял.

Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования задолженности по договору займа , истцу ООО «СФО Титан».

В договоре займа имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу (п.13 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по договору и процентов за пользование займом.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 80954 рублей.

    Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных документов, договор с ответчиком Токубаевым К.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, именно с этого момента истец узнал о своем нарушенном праве.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Токубаева К.Д. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80954 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1314,31 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО Титан» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Токубаеву К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья                                                                                        О.А. Амбарникова

2-7022/2023 ~ М-4517/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО СФО Титан
Ответчики
Токубаев Кайрат Дюсюпекович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Амбарникова О.А.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
25.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2023Передача материалов судье
30.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2023Подготовка дела (собеседование)
21.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Дело оформлено
06.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее