Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-672/2023 от 16.03.2023

16MS0014-01-2022-002067-07

Дело №12-672/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фазылзянова А.Р. – Гулина Н.Н.,

рассмотрев жалобу Фазылзянова А.Р., <дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Фазылзянов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, а именно в том, что он хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), массой 0,66 грамм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции <дата изъята> в 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра автомобиля Фазылзянова А.Р. около <адрес изъят>.

Не согласившись с данным постановлением, Фазылзянов А.Р. подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом дополнительно пояснил, что Фазылзянов А.Р. привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку при рассмотрении дела не были установлены, в том числе, время и место совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5)статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер изъят>, составленному <дата изъята> в отношении Фазылзянова А.Р., последний хранил наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), массой 0,66 грамм.

Обжалуемым постановлением, вынесенным по итогам рассмотрения данного протокола, Фазылзянов А.Р. подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Однако мировым судьей в постановлении, вынесенном по результатам рассмотрения дела, указаны противоречивые выводы: в описательной части постановления указано, что действия Фазылзянова А.Р., совершившего вмененное административное правонарушение, выразились в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а в мотивировочной части действия Фазылзянова А.Р. квалифицированы по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ как незаконные хранение и перевозка наркотических средств.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи имеются противоречия, которые не позволяют однозначно установить признаки и объем состава административного правонарушения, вмененного Фазылзянову А.Р.

Следовательно, постановление не соответствует требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При таком положении постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрением в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фазылзянова А.Р., вернуть дело на новое рассмотрение судье.

Судья                                                                     Федорова А.Л.