Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2023 ~ М-1494/2023 от 04.07.2023

К делу № 2-1850/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001795-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                            10 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи             Зелюки П.А.,

при секретаре                                             Мироненко К.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Николаеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к Николаеву Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировала следующим. Между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от <дд.мм.гггг>) (далее - Первоначальный кредитор) и Николаевым Р.А., был заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Николаеву Р.А. кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Николаев Р.А. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

         В соответствии с Договором Николаев Р.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

       Денежные средства (кредит) были предоставлены Николаеву Р.А. Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Николаевым Р.А. денежные средства по Договору так и не были возвращены.

        В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора <№> уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг> (в редакции Дополнительного соглашения <№> от <дд.мм.гггг>) между Первоначальным кредитором и <ФИО>1 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дд.мм.гггг>.

       В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дд.мм.гггг> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания» <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района вынес судебный приказ о взыскании с Николаева Р.А., задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 126 121,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен <дд.мм.гггг>. После отмены указанного судебного приказа от ООО «Региональная служба взыскания» были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

        На дату уступки общая сумма задолженности составляла 156 191,82 рубль, задолженность по основному долгу – 87 319,11 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 38802 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 833 рубля (Ш), сумма задолженности по госпошлине – 1861,21 рублей (Г), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27376,34 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от <дд.мм.гггг>.

       По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 126 121,27 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

        Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

        Период, за который образовалась задолженность: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

        По изложенным выше обстоятельствам истец просит суд взыскать с Николаева Р.А., денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 126121,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722,42 рубля.

         Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Ответчик Николаев Р.А., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд с указанием почтового отделения "по истечении срока хранения".

         С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Николаева Р.А.,     надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

         Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и Николаевым Р.А., был заключен кредитный договор № <№> от 12.12.2014, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Николаеву Р.А., кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Николаев Р.А., обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

       В соответствии с Договором Николаев Р.А., принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

         Денежные средства (кредит) были предоставлены Николаеву Р.А., Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Николаевым Р.А., денежные средства по Договору так и не были возвращены.

         Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           ООО «РСВ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объёме.

        Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

        В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора <№> уступки прав (требований) от 13.12.2016 (в редакции Дополнительного соглашения <№> от 13.12.2016) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016.

       В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания» 02.06.2021.

        05.11.2020 мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района вынес судебный приказ о взыскании с Николаева Р.А., задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от 12.12.2014 в сумме 126 121,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен 29.03.2021. После отмены указанного судебного приказа от ООО «Региональная служба взыскания» были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

        На дату уступки общая сумма задолженности составляла 156 191,82 рубль, задолженность по основному долгу – 87 319,11 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 38802 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 833 рубля (Ш), сумма задолженности по госпошлине – 1861,21 рублей (Г), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27376,34 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 02.06.2021.

       По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 126 121,27 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

         Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

       Указанные выше обстоятельства дают суду основание взыскать с Николаева Р.А., в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от 12.12.2014 в сумме 126 121,27 руб.

         В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722,42 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к Николаеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Николаева Романа Анатольевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, юридический адрес: <адрес>, стр.1, этаж 2, помещение 1, комната 4, денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 126 121,27 руб.

         Взыскать с Николаева Романа Анатольевича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722,42 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Председательствующий -